Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjai Virginijai Švedienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Tarptautinių ryšių ir teisinės pagalbos skyriaus prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Niurnbergo-Fiurto (Nürnberg-Fürth) vyriausiojo prokuroro Hoizingerio (Heusinger) 2013-09-28 išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 504 Js 1198111 dėl Lietuvos Respublikos piliečio E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką - organizuota grupe padarytą mokesčių slėpimą komerciniais tikslais.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad E. A. Vokietijoje yra persekiojamas už Vokietijos Federacinės Respublikos mokesčių kodekso 369 str. 1 d. Nr. 1 ir 374 str. 1 ir 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, t.y. už tai, kad: tiksliai nenustatytu laiku iki 2011-08-24 dar nenustatyti asmenys ir įtariamieji E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), H., K., V., A., B., B. ir G. susibūrė į tvirtai vadovaujamą ir organizuotos struktūros gaują, kurioje kiekvienas vykdė savitarpio įsipareigojimus, kad organizuotų nelegalų cigarečių iš Rusijos į Vokietijos akcizų mokėjimo teritoriją atvežimą ir pardavimą. Tai buvo daroma organizuotoje grupėje sąmoningai ir noriai, pagal bendrą planą ir paklūstant bendrai valiai, kad nemokėti ne tik Vokietijos tabako mokesčių, bet ir importo apvartos mokesčių bei muito, tuo siekiant tam tikram laikui įgyti nemažą pajamų šaltinį.

Nelegalus gabenimas vyko kaip slėptuvę panaudojant priedangos krovinį. Cigaretės buvo paslėptos tarp lentų ir ten specialiai įrengtose ertmėse. Kad atidaryti tokią slėptuvę, pirmiausia reikėjo atskirti priklijuotus lentos galus ir po to nuimti užklijuotą medinį dangtį. Vienoje tokioje lentoje buvo galima paslėpti 5 cigarečių blokus. Pavienės lentos buvo surištos į kompaktiškus paketus, pakrautos ant palečių ir gabenamos sunkvežimiu.

Įtariamojo E. A., gimusio (duomenys neskelbtini), užduotis organizacijoje kartu su kitais aukščiau išvardintais įtariamaisiais buvo žinant visas aplinkybes atitinkamoje iškrovimo vietoje išimti kontrabandą į Vokietiją atvežtas cigaretes iš slėptuvės ir supakuoti pardavimui.

Veikiant pagal tokį nusikaltimo planą 2011-08-24 rytą sunkvežimis su šviesiai pilkos spalvos vilkiku slėptuvėse pakrautas mažiausiai 7100 blokų (1 420 000 vienetų) L&M markės cigarečių su rusiškais akcizų ženklais, už kurias nebuvo sumokėti mokesčiai ir muitas, atvyko nežinomu keltu iš Rusijos į Vokietijos akcizų teritoriją prie ūkio (duomenys neskelbtini). Žinodami visas aplinkybes ir vykdydami savo užduotį gaujoje įtariamieji apie 14.45 val. siekdami paruošti pardavimui išėmė kontrabanda atgabentas cigaretes iš slėptuvių ir supakavo į blokus bei maišus. Dėl šios nusikalstamos veikos, be nesumokėtų tranzito šalių importo ir tabako mokesčių, Vokietijoje nesumokėtas 197 806 eurų dydžio tabako mokestis.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šį nusikaltimą Vokietijoje - 10 metų.

Motyvuojamoji dalis

Ši nusikalstama veika atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Vykdant Europos arešto orderį, E. A. sulaikytas 2014-01-14 ir Kauno miesto apylinkės teismas 2014-01-16 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui.

Teismo posėdyje prokurorė, gynėja ir suimtasis prašė pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti Lietuvos Respublikos piliečio E. A. Vokietijos Federacinei Respublikai.

Užtikrinant perduotino asmens teises, 2014-01-22, dalyvaujant gynėjai advokatei L.Vasiliauskienei, E. A. buvo supažindintas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. E. A. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Europos arešto orderį ir atsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Nusikaltimas, kurio padarymu įtariamas E. A., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 str., E. A. perduotinas supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai pagal kompetentingos teisminės institucijos – Niurnbergo-Fiurto (Nürnberg-Fürth) vyriausiojo prokuroro Hoizingerio (Heusinger) 2013-09-28 išduotą Europos arešto orderį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos Respublikos pilietį E. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal kompetentingos teisminės institucijos – Niurnbergo-Fiurto (Nürnberg-Fürth) vyriausiojo prokuroro Hoizingerio (Heusinger) 2013-09-28 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 504 Js 1198/11.

Nutartis neskundžiama.