Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2017-04-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-465-229/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-24
Bylos Nr.
AN17.-465-229/2017
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00287-2017-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. AN17-465-229/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00287-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 1.2.1; (S) 1.4.4; 1.6.3; 18.12; 21.8.1.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2017 m. balandžio 24 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2017 m. kovo 28 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis, su savimi turėjo su tabako gaminiais susijusius gaminius- elektroninių cigarečių skysčio talpyklas. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. M. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius ATPK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2017 m. balandžio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45ANP-93904022-17 (b.l. 5-6); raštu (b.l. 4); raštu (b.l. 4); rašytiniu pasiaiškinimu (b.l. 5); kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog M. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo M. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – M. M. neteistas (LITEKO duomenys), mokosi, nurodė, jog padarė išvadas ir ateityje jokių nedarys teisės pažeidimų. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. M. skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637, 664 straipsniais, 664 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 492 str. 1d. padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė