Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2015-12-10 laikotarpyje nuo 14 val. iki 17.20 val. nupirko šešis butelius alaus „Brolio“ (alk. 7,5 proc.) ir juos savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., vartojo kartu su nepilnamete V. S., gim. 1999 m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime R. L. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, žinojo, kad V. S. nepilnametė ir kad jai negalima duoti gerti alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

R. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS OVP specialistės Aušros Mikšienės tarnybiniame pranešime (b. l. 10), Ž. S. pareiškime (b. l. 8) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat asmens blaivumo testo kvite esančiais duomenimis (b. l. 5).

Skiriant R. L. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kalta pagal LR ATPK 180 str. ir nubausti devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.