Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės E. B. prašymą dėl ieškinio atsisakymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. B. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovui H. P..

2016-11-22 teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas iš esmės patenkino ieškinio reikalavimą, nes 2016-11-18 sudaryta buto pirkimo-pardavimo sutartis. Ginčo butas yra parduotas bendru šalių susitarimu. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio atsisako, atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovei yra žinomos, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str., 293 str. 4 p.). Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Jeigu ieškovė atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Paduodant ieškinį, 2016 m. liepos 7 d. sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis, todėl pagal CPK 87 str. 2 d. nuostatas ieškovei grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos - 31 Eur žyminio mokesčio dalis. Iš ieškovės valstybei priteistinos 7,10 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, įskaito 7,10 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieškovei grąžintina 23,90 Eur žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str. 2 d., teismas

nutaria:

priimti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės atsakovui H. P. nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovei E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 23,90 Eur (dvidešimt tris eurus 90 centų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016 m. liepos 7 d. UAB „Medicinos bankas“. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.