Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė R. K., atsisakydama reikalavimų dalyje dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės bei neturtinės žalos priteisimo, prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalinti santuokos metu įgytą turtą, priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šeimoje nepilnamečių vaikų neturi. Atsakovas apie dvylika metų dirba ir gyvena užsienyje, į namus grįžta du kartus į metus, visiškai neprisideda prie šeimos išlaikymo, nesirūpina buitimi. Gyvenant kartu, nuolat kildavo konfliktai, atsakovas dažnai girtaudavo, išvykęs į užsienį gyvendavo su kita moterimi, todėl bendras jų gyvenimas yra neįmanomas. Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, jog atsisako sako ieškinio reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir neturtinės žalos priteisimo, sutinka, jog santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nekilnojamojo turto, neįsigijo. Santuokoje yra įsigyta transporto priemonė: automobilis FORD GALAXY, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės, registruota R. K. vardu. Kadangi transporto priemone naudojuosi atsakovas, todėl tikslinga automobilį, po santuokos nutraukimo, palikti atsakovo asmeninėje nuosavybėje. Atsakovo asmeninėje nuosavybė palikus transporto priemonę, ieškovei iš atsakovo priteistina piniginė kompensacija lygi daliai automobilio vertės, t.y. 500 Eur. Ieškinio reikalavimo, dėl kilnojamųjų daiktų padalijimo, nereiškia. Į išlaikymą iš sutuoktinio nepretenduoja, atsakovas taip pat yra darbingas. Ieškovė kreditorinių įsipareigojimų neturi, nežino, kad atsakovas R. K. turėtų kreditorinių įsipareigojimų.

Ieškovės atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu ieškovės ieškinio reikalavimus pagrindė teisiniais argumentais ir prašė jį tenkinti.

Atsakovas R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai (b.l. 134), atsiliepimo byloje nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovė 2017-02-24 vykusio teismo posėdžio metu atsisakė ieškinio dalies, kuria buvo pareikšti reikalavimai dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir neturtinės žalos priteisimo, nurodė, jog sutinka kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nenustatyta, kad ieškovės ieškinio atsisakymas dėl dalies reikalavimų prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 1 ir 2 d.), todėl ieškovės ieškinio atsisakymas dėl dalies reikalavimų priimtinas.

Ieškovei atsisakius ieškinio dalies, byla dalyje dėl reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir neturtinės žalos priteisimo, nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad bylą dalyje dėl reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir neturtinės žalos priteisimo, nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad santuoka tarp R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 93). Šeimoje nepilnamečių vaikų nėra (b.l. 8). Santuokos metu su atsakovu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto ieškovė neįgijo (b.l. 9). Ieškovės vardu transporto priemonės neregistruotos (b.l. 11). Atsakovo vardu registruotas automobilis FORD GALAXY, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), kurį ieškovė, vadovaudamasi rinkos verte, analogiškų automobilių pardavimo kaina vertina 1000 Eur (b.l. 12,13). Ieškovė nurodo, kad ji neturi kreditorinių įsipareigojimų, taip pat, nurodo, kad jai nėra žinoma, kad atsakovas turėtų kreditorinių įsipareigojimų.

Ieškovė atsakovo kaltės neįrodinėjo, šio reikalavimo atsisakė teismo posėdžio metu, teigė, jog abu kalti dėl to, kad iširo šeima, atsakovas dėl santuokos nutraukimo esant abipusei sutuoktinių kaltei neprieštaravo ir su tuo visiškai sutiko nepateikdamas byloje atsiliepimo, nors procesiniai dokumentai jam buvo įteikti tinkamai. Teismas, nustatęs, kad šalys gyvena atskirai, neveda bendro ūkio, nepalaiko santuokinių ryšių, yra tvirtai nusprendusios nutraukti santuoką, termino susitaikymui neskyrė (CK 3.54 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.27 str. nuostatomis, sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šeimos santykiai grindžiami abipusiu šeimos narių pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu. Šalių byloje pateikti duomenys vertintini laikantis CPK 185 str. nuostatų. Nagrinėjamoje byloje teismas turi pagrindo pripažinti, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, t.y. nesėkmingai susiklosčiusių tarpusavio santykių, skirtingo požiūrio į santuokinį gyvenimą (CK 3.61 str.).

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę. Santuoką nutraukus ieškovė pageidavo pasilikti pavardę – K.. Atsakovui paliktina pavardė – K..

Nei ieškovė R. K., nei atsakovas R. K. vienas iš kito išlaikymo neprašo.

Santuokos nutraukimo byloje, be kitų privalomai spręstinų santuokos nutraukimo padarinių, teismas privalo išspręsti turto padalijimo klausimą (CK 3.49 str. 3., 3-59 str., 3.62 str. d.). Santuokos nutraukimo bylose procesinę pareigą pateikti informaciją apie dalijamą turtą, jo kiekį ir vertę, bei suformuluoti reikalavimus ir juos pagrįsti turi sutuoktiniai (CPK 178 str., 382 str. d.). Santuokos nutraukimas yra bendrosios jungtinės nuosavybės pabaiga, todėl sutuoktiniai privalo nurodyti, o teismas privalo padalinti visą sutuoktinių turtą (CK 3.100 str. 4 d.).

Iš bylos duomenų matyti, kad santuokos metu su atsakovu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto ieškovė neįgijo (b.l. 9). Ieškovės vardu transporto priemonės neregistruotos (b.l. 16). Atsakovo vardu registruotas automobilis FORD GALAXY, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės (b.l. 10, 12-13), kurį ieškovė ieškiniu prašo priteisti atsakovui, o jai priteisti pusės automobilio dydžio kompensaciją, t.y. 500 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės pateikti išrašai dėl automobilio vertės ir jos prašoma priteisti kompensacija už pusę automobilio vertės nepažeidžia atsakovo interesų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 500 Eur kompensacija už pusę atsakovo nuosavybe liekančio automobilio vertės (CK 3.116 str., 3.87 str., 3.89 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 41,00 Eur žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista, 97,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (b.l. 37), bei 3,75 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str., 92 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str.,

nusprendžia:

Priimti ieškovės R. K. atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir neturtinės žalos priteisimo ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą tarp R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. K. palikti pavardę – K., R. K. – K..

Atsakovui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti automobilį FORD GALAXY, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), 1000 Eur vertės.

Priteisti ieškovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų) kompensaciją už atsakovo nuosavybėje liekantį automobilį.

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 97,50 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 50 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) žyminio mokesčio ir 3,75 Eur (tris eurus 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.