Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-05 · Byla Nr. A2.9.-1392-674/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-05
Bylos Nr.
A2.9.-1392-674/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-1392-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01263-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.
NUTARIMAS2013 m. gruodžio 9 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-16, apie 18 val., nepilnametės S. S. globotinės V. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. H., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). esančiame apleistame pastate vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė 7,5 % stiprumo alų. Nevykdydama vaiko globėjui nustatytų pareigų, S. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

S. S. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino. Nurodė, kad nevykdė globėjui nustatytų reikalavimų, netinkamai prižiūrėjo nepilnametes globotines Lukreciją ir V. H., kurios vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame yra jos pasiaiškinimas; pareiškimu (b. l. 3); paaiškinimais (b. l. 4-6, 9); gimimo liudijimų kopijomis ir įsakymais dėl laikinosios globos nustatymo (b. l. 7-8, 10-11); asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 13); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12), iš kurios matyti, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181¹ str., teismas

nutaria:

S. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė