Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – G. J., E. J., (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centrui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksnia ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) Psichikos sveikatos centro atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodyta, kad palaiko pateiktą išvadą, su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo E. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

G. J. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš 2025-01-23 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. J. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl buitinės ir socialinės dezadaptacijos jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa.

Pagal į bylą pateiktą 2024-10-04 (duomenys neskelbtini) raštą matyti, kad G. J. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Pagal 2024-09-10 Sprendimą dėl darbo pobūdžio ir sąlygų jai nustatytas 10 proc. dalyvumo lygis. 2024-10-15 Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kur konstatuota, kad G. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo santoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas; teisė dalyvauti rinkimuose; asmens dokumentų tvarkymas. Išvada paremta tuo, kad G. J. skaito tik skiemenimis, rašyti nemoka, pažįsta kelis skaičius, bet negeba skaičiuoti, atsakymai į klausimus paviršutiniški, atsako vienu-dviem žodžiais arba iš viso neatsako, savyje, laike neorientuota, emocijos blankios, neturi interesų, pomėgių, socialinis funkcionavimas sutrikęs. Savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi, asmens higiena G. J. negeba, nesupranta klausimų apie politiką turinio, negali pati pasirūpinti reikalingais vaistais, tinkamai juos vartoti, kreiptis medicininės pagalbos ir pan. Pagal psichologo vertinimą G. J. IQ yra 20-34, kas atitinka 3-6 m. vaiko amžių, intelektas defektinis, emocijos paviršutiniškos, neatitinka situacijos, sutrikęs nuovokumas, stebimas žymus protinis gebėjimų regresas.

Pagal Jungtinių Tautų asmenų su negalia teisių konvenciją (Lietuvoje ratifikuota 2010 m.), taip pat JT neįgaliųjų teisių komiteto formuojamą poziciją, asmeninių neturtinių teisių srityse asmuo neveiksniu arba ribotai veiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtiniais atvejais, o teisės, kurios dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje, apskritai neturėtų būti ribojamos.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje akcentuojama, kad fizinio asmens veiksnumo apribojimo institutas yra ultima ratio priemonė, taikytina išskirtiniais atvejais laikantis griežtai nustatytos tvarkos. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti G. J. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose konkrečiose srityse - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, dokumentų jiems gauti pateikimas ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose ir pan.) (CK 2.10 straipsnio l dalis, CPK 178, 185 straipsniai). Nors teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog G. J. negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tačiau vadovaujantis kasacinio teismo praktika jos veiksnumas apribotinas tik aktualiose jai srityse.

Pripažinus G. J. neveiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina pareiškėja – G. J. mama D. J., kuri sutinka būti globėja ir pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, atitinka kitus globėjams keliamus reikalavimus. Skirdamas D. J. globėja, teismas atsižvelgia į tai, kad kitų asmenų, norinčių tapti globėju, nėra, be to, su globėjos kandidatūra sutiko visi suinteresuoti asmenys. D. J. ir E. J. šeimoje yra sudarytos tinkamos sąlygas gyventi G. J.

Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas;

1.2.4. asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, dokumentų jiems gauti pateikimas ir pan.)

1.2.5. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.