Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. I. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis A. I. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. vasario 15 d. Austrijos Respublikos ST Polten žemės teismo sprendimą, kurį nutarta pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

A. I. Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu ir nuteistas 2192 dienų laisvės atėmimo bausme už sunkią profesionalią vagystę su įsilaužimu, tai yra už nusikalstamų veikų, numatytų Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnyje, 128 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 129 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 130 straipsnio 2 dalies pirmame ir antrame atvejuose, padarymą. Iš nuosprendžio ir nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių matyti, kad nuteistasis A. I. nuteistas už tai, kad kartu su kitais asmenimis pavogė svetimą turtą: automobilį „Range Rover 4.4 SD V8 Vogue“, 65 000 Eur vertės ir jame laikomus daiktus, bendros 10 600 Eur vertės, iš viso pagrobė 75 600 Eur vertės turtą. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nutartimi Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendis, kuriuo buvo nuteistas A. I., pripažintas ir nutarta jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. A. I., nuteistam Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta 2 192 dienų, tai yra 6 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalimi, ir palikta šiuo nuosprendžiu paskirta 6 metų atėmimo bausmė.

Nuteistasis A. I. prašo peržiūrėti ir sušventinti jam paskirtą bausmę.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nutartyje nurodyta, kad pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje ir baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. A. I. pagrobtas turtas yra bendros 75 600 Eur vertės, tai yra 1 512 MGL dydžio, todėl laikomas didelės vertės turtu. Esant šioms aplinkybėms, nustatytas pagrindas Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendžiu A. I. pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 1 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 130 straipsnio 2 dalies pirmą ir antrą atvejus paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje numatyta bausme.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nutartimi pripažįstant Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendį ir suderinant A. I. paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, veikos kvalifikacija bei paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį jau yra įvertinta pagal pasikeitusią 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d., todėl peržiūrėti ją dar kartą nėra įstatyminio pagrindo.

Po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925, jokie nauji nuteistojo padėtį švelninantys teisės aktai nebuvo priimti, todėl nėra jokio teisinio pagrindo perkvalifikuoti ir sušvelninti jau anksčiau Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 21 d. nutartimi nustatytą bausmę pripažinus Austrijos Respublikos Landesgericht St. Pölten 2023 m. vasario 15 d. nuosprendį ir nutarus jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo A. I. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. I. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.