Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametę dukrą I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad 2016-08-29, apie 20.44 val., viešoje vietoje – parke šalia pastato, adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, matant aplinkiniams asmenims, žodinio konflikto metu, vieną kartą savo ranka trenkė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį. I. K. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie dukros I. K. veiksmai užtraukia jos motinai Ž. K. administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1 (įsigaliojusio nuo 2017-01-01) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 padarytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Įvertinus ANK 73 straipsnio 1 dalies ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies numatytas sankcijas, Ž. K. padaryta veika neperkvalifikuotina ir jai skirtina ATPK (galiojusiame iki 2016-12-31) nustatyta nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime

ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl tokio dukros elgesio nuoširdžiai gailisi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), protokolo – pareiškimo (b. l. 6-7), liudytojo apklausos protokolo (b. l. 9-10), matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo nepilnametę dukrą I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sąlygojo, kad 2016-08-29, apie 20.44 val., viešoje vietoje – parke, šalia pastato, adresu Utenoje, J. Basanavičiaus g. 52, matant aplinkiniams asmenims, žodinio konflikto metu, vieną kartą savo ranka trenkė D. K., gim. (duomenys neskelbtini), į veido sritį. I. K. padarė uždraustus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; pagal CK 3.159 straipsnio 1 dalį tėvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnamečiui vaikui bei pagal CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą jam turi būti taikoma teisinė atsakomybė, todėl tokie dukros I. K. veiksmai užtraukia jos motinai Ž. K. administracinę atsakomybę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Ž. K. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.