Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Panevėžio butų ūkis“ ieškinį atsakovui D. V., dėl 260,76 Eur skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio butų ūkis“ ir atsakovas D. V., buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (duomenys neskelbtini) sudarė Paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti gyvenamojo namo administravimo ir bendrojo naudojimo objektų techninės priežiūros ir kitas paslaugas (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo apmokėti pastato administravimo, techninės priežiūros, paslaugų mokesčius proporcingai buto naudingam plotui; atsiskaityti per ieškovą už teikiamas komunalines paslaugas, elektros energiją, sunaudotą daugiabučio namo reikmėms, ryšių, lifto ir kitas paslaugas, nustatyta tvarka kaupti lėšas namo atnaujinimui, mokėti žemės mokestį (Sutarties 2.1–2.2 punktai). Atsakovas nemokėjo už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl remiantis ieškovo pateiktu skolos paskaičiavimu, laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. susidarė 253,10 Eur skola už mokesčius (b. l. 4). Skolos paskaičiavime yra nurodyta pastaba, jog per nurodytą laikotarpį buvo sumokėta 40,27 Eur; ši suma sumažino skolą iki 2014 m. gegužės 31 d. (b. l. 4). Atsakovui nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, už kiekvieną praleistą dieną buvo paskaičiuoti 0,02 procento delspinigiai, kurie sudaro 7,66 Eur (b. l. 4). Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui (CPK 178 straipsnis).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio 2 dalyje, 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo ieškovui priteistina 253,10 Eur skola už nesumokėtus mokesčius, 7,66 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis) (b. l. 1).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 253,10 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų eurų 10 ct) skolą už nesumokėtus mokesčius, 7,66 Eur (septynių eurų 66 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (260,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį – AB „Panevėžio butų ūkis“, į. k. 147146714.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.