- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-647-299/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00622-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi
E. D., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 metų gegužės mėnesio 31 d. apie 15.12 val., (duomenys neskelbtini), E. D., dirbdama (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui R. B., gim. 1998-06-25 pardavė dvi skardines alaus „Utenos auksinis“, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo, priimto 1995-04-18 Nr. I-857, 18 str. 3 d. 5 p., taip pat „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įstaigose taisyklių“ patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 9.2 str. Šiais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
E. D. teismo posėdyje dalyvavo, savo kalte pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, bei jos paaiškinimo.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad E. D. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, jai skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, be alkoholinių gėrimų konfiskacijos.
Paimtos dvi skardinės alaus „Utenos auksinis“ grąžintinos teisėtam įgijėjui – nepilnamečio R. B. pilnamečiams atstovams pagal įstatymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² , 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas
nutaria:
E. D., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. skirti penkiasdešimties (50) litų baudą.
Paimtas dvi skardinės alaus „Utenos auksinis“ grąžinti teisėtam įgijėjui – nepilnamečio R. B. pilnamečiams atstovams pagal įstatymą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.