Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

2011-10-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-276-367/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2011-10-24
Bylos Nr.
1-276-367/2011
Teisminio proceso Nr.
1-29-1-00205-2011-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kaltinamasis
D. G.
Advokatai
Stanislava Jorudienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-276-367/2011Proceso Nr. 1-29-1-00205-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 1.2.20.15. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 24 d.Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui,kaltinamojo gynėjai advokatei Stanislavai Jorudienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1991-12-16 pagal Lietuvos BK 146 str. 2 d., 3 d., laisvės atėmimu 2 m., BK 74¹ str. tvarka bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 1992-11-11 pagal Lietuvos BK 146 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., subendrinta bausmė 3 m. laisvės atėmimo;

3. 1994-12-23 pagal Lietuvos BK 214 str. 225 str. 2 d., 246 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 m.;

4. 1999-05-14 pagal Lietuvos BK 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 6 m., 2000-01-28 veika perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai išnykę, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos BK 245 str.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. nevykdė 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi skirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). namuose nuo 19 val. iki 6 val., kadangi jis nuo 2011-10-10 21 val. iki 2011-10-11 3 val. 50 min. nerastas nurodytoje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)

D. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismas jam skyrė įpareigojimą nuo 19 val. iki 6 val. būti namuose, adresu vietoje (duomenys neskelbtini). 2011-10-10 nuo 19.00 val. iki 2011-10-11 4 val. jis dirbo ir patikrinimo metu nebuvo rastas namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) nustatyta, kad 2011 10 11 04.08 val., tikrinant, kaip D. G. vykdo jam paskirtą teismo įpareigojimą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 19.00 val. iki 6.00 val., namuose D. G. buvo nerastas.

2011-06-21 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi (b. l. 4-5) nustatyta, kad D. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ONUĮ 7-8 str., skirti teismo įpareigojimai, iš kurių vienas - būti nurodytu adresu nuo 17 val. iki 7 val. D. G. paskirtų teismo įpareigojimų vykdymo priežiūrą įgaliotas atlikti Tauragės apskrities VPK ONTS vyresnysis tyrėjas M. T..

2011-07-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b.l.6-8) 2011-06-21 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartis pakeista ir D. G. įpareigotas būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). nuo 19 val. iki 6 val.

Darbo grafiku (b.l.9) nustatyta, kad kaltinamasis D. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)‘ (duomenys neskelbtini) ir pats sudarinėja darbo grafikus. Spalio 10 d. grafike nurodyta, jog D. G. poilsio diena, o spalio 11 d. jo darbo laikas nuo 19.00 val. iki 4 val.

Tikrinimų lapu (b. l. 10) nustatyta, kad 2011 10 11 04.08 val. D. G. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) nerastas.

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad D. G. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, kuriuo jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą buvo skirtas įpareigojimas būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 19 val. iki 6 val., tikrinimo metu nurodytu laiku nebuvo savo namuose, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 245 str.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

D. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis teisiamas penktą kartą (b.l.21-22), nusikalstamas veikas padarė išnykus teistumams, nebaustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 22). D. G. įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą, tačiau teismo psichiatrijos ekspertizės skirti jam nereikia (b.l.30-31). D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajam skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos BK 245 str. ir skirti 10 MGL-1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Nustatyti, kad D. G. privalo paskirtą baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per tris (3) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškota priverstinai.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. G. kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė