Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams N. M. ir V. M. dėl skolos išieškojimo, trečiasis asmuo BUAB „Gefesta“,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovai atsiliepimo į ieškovo ieškinį teismui nepateikė (b.l. 1-118). Į teismo posėdį atsakovai neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovams yra pranešta LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, teismui apie neatvykimo priežastis nėra žinoma, todėl ši civilinė byla yra nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant (b.l. 96,97,117-118).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnutinai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas su trečiuoju asmeniu sudarė šias Lizingo sutartis : 2005-08-25 Nr. LT022075, 2005-12-07 Nr. LT26170, 2006-11-20 Nr. LT042121, 2006-11-30 Nr. LT042733, 2007-10-09 Nr. LT061930, 2007-10-10 Nr. LT061934, kurių pagrindu ieškovas įsipareigojo įsigyti sutartyse nurodytą turtą ir perduoti jį valdyti bei naudotis trečiajam asmeniui, o trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti ieškovui lizingo mokėjimus (b.l. 6-9,13-16,20-23,31-34). Iš civilinės bylos medžiagos turinio nustatyta, jog ieškovas sudarė su atsakovais šias Laidavimo sutartis : su atsakovu N. M. - 2005-08-25 Nr. LT022075/L, 2005-12-07 Nr. LT026170/L, 2006-11-20 Nr. LT042121/L, 2006-11-30 Nr. LT042733/L, 2007-10-09 Nr. LT061930/L, 2007-10-10 Nr. LT061934/L, o su atsakove V. M. - 2009-02-17 Nr. LT042121/L, 2009-02-17 Nr. LT061934/L (b.l. 10,17,24-25,35,43,51-52). Iš bylos medžiagos turinio taip pat nustatyta, jog ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus pagal Lizingo sutartis įvykdė tinkamai ir pilnai (b.l. 11-12,18-19,26-30,36-38,44-46,53-55). Iš bylos medžiagos turinio nustatyta, kad 2010-10-05 d. ieškovas Pretenzija Nr. 01-20-32523 kreipėsi į trečiąjį asmenį dėl sutartinių įsipareigojimų netinkamo vykdymo (b.l. 56). Iš bylos medžiagos turinio nustatyta, jog 2010-12-02 d. ieškovas Pranešimu Nr. 01-30-6093 vienašališkai nutraukė Lizingo sutartis (b.l. 57). Iš bylos medžiagos turinio taip pat nustatyta, kad 2010-12-31 d. ieškovas kreipėsi į atsakovus dėl įsipareigojimų, prisiimtų Laidavimo sutartimis, tinkamo įvykdymo (b.l. 58-61). Iš bylos medžiagos turinio nustatyta, jog pagal minėtas Lizingo sutartis ieškovas paskaičiavo 52653,22 Lt susidariusią skolą (b.l. 62-71).

Sutinkamai su LR CK 6.76 str. 1 d. nuostatomis, Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės.

Ištyręs bei įvertinęs šioje civilinėje byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi iš visos šios civilinės bylos medžiagos matyti, kad tarp šalių buvo sudarytos minėtos Laidavimo sutartys, be to, ieškovas pilnai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus pagal minėtas Laidavimo sutartis, o atsakovai vengia savo sutartinių įsipareigojimų pagal minėtas Laidavimo sutartis, be to, šios Laidavimo sutartys nėra šalių nuginčytos, pakeistos ar pripažintos negaliojančiomis, ir tokių duomenų šioje civilinėje byloje nėra, todėl šių sutarčių sąlygos bei prisiimti sutartiniai įsipareigojimai šalių turi būti pilnai vykdomi visa apimtimi (LR CPK 176 str. - 179 str. ; LR CK 6.76 str. 1 d.).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovų solidariai ieškovo naudai išieškotina 5420,44 Lt nesumokėtų mokėjimų, 7833,54 Lt papildomų išlaidų, 28784,14 Lt nuostolių iš turto pardavimo, 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2012-07-11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš atsakovo N. M. ieškovo naudai išieškotina 1389,59 Lt nesumokėtų mokėjimų, 1629,37 Lt dydžio papildomos išlaidos bei 7596,14 Lt nuostolių iš turto.

Sutinkamai su LR CPK 88 str., 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis išieškotinas 1580,00 žyminis mokestis (b.l. 5).

Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai išieškotinos 13,57 Lt pašto išlaidos.

Kiti šalių išdėstyti argumentai bei byloje pateikti įrodymai neturi reikšmės teisingam bylos išsprendimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 150 str. 2 d., 259 str. – 270 str., teismas

NUSPRENDĖ:

ieškinį tenkinti pilnutinai.

Išieškoti iš atsakovų N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), solidariai ieškovo UAB „Swedbank lizingas“, į/k 111568069, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, naudai 5420,44 Lt nesumokėtų mokėjimų, 7833,54 Lt papildomų išlaidų, 28784,14 Lt nuostolių iš turto pardavimo, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2012-07-11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 1580,00 Lt žyminį mokestį.

Išieškoti iš atsakovo N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Swedbank lizingas“, į/k 111568069, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, naudai 1389,59 Lt nesumokėtų mokėjimų, 1629,37 Lt dydžio papildomas išlaidas bei 7596,14 Lt nuostolių iš turto pardavimo.

Išieškoti iš atsakovų N. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis valstybės naudai 13,57 Lt pašto išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.