Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. Ž. 2024 m. sausio 10 d. apie 01.35 val. adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu tyčia kumščiais išdaužė gyvenamojo namo, priklausančio J. B., du langų stiklo paketus, rankomis apgadino virš lauko durų esantį stogelį bei durų skambutį, tokiais veiksmais padarė nukentėjusiajai J. B. 300 Eur turtinę žalą.

2. Taip pat R. Ž. 2024 m. sausio 9 d., apie 23.58 val., adresu Kauno g. 17, Utena, šalikelėje rado folijos gniužulą, kuriame buvo kanapių antžeminių dalių, dalį jų surūkė, kitą dalį, kurių masė yra 1,978 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis) jose yra 15,1 %, įsidėjo į dėvimos striukės kišenę ir laikė jas prie savęs iki kol 2024 m. sausio 10 d., 01.50 val. (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl nedidelės vertės turto sugadinimo

3. Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 9 d. vakare automobiliu Opel Astra nuvyko pas buvusios draugės G. S. senelius, gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini). Beldėsi į duris, tačiau jam durų neatidarė, todėl apimtas pykčio, kumščiais išdaužė du stiklo paketus, rankomis sugadino lauko durų stogelį bei durų skambutį.

4. Kaltinimas R. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

5. Nukentėjusioji J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 10 d. apie 01.35 val. į kiemą įvažiavo mašina, lauke prie durų stovėjęs asmuo ėmė belsti į duris ir reikalauti, kad jį įsileistų į namus, nes jis nori pasimatyti su jos anūke G.. Anūkė jai pasakė, kad tai jos buvęs draugas R. Ž.. Anūkė R. Ž. išsigando ir prašė jo neįleisti į namus. Jai R. Ž. neįleidus į vidų, jis išdaužė namo langų du stiklo paketus, apgadino virš durų esantis stogelį bei durų skambutį. Apgadintą turtą vertina 300 eurų.

6. Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 10 d. apie 01.35 val. išgirdo stiprų daužymą į namo duris, pastebėjo, kad lauke šalia namo stovi automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir namo duris daužo jos buvęs draugas R. Ž.. R. Ž. išdaužė pirmo aukšto dviejų langų stiklo paketus.

7. Iš 2024 m. sausio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas įlenktas virš namo durų esantis stogelis, dešinėje durų pusėje ant sienos esantis durų skambutis apgadintas, kairėje durų pusėje langas, kurio matmenys yra 1.29 m pločio ir 1.19 ilgio, išdaužtas, šalimais buvęs kitas langas, jo priekinis stiklo paketas, kurio matmenys yra 1.29 m pločio ir 1.19 ilgio, taip pat sudužęs.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. Ž. sugadino nukentėjusiajai J. B. priklausantį kaltinime nurodytą turtą, tuo nukentėjusiajai padarydamas 300 eurų turtinę žalą. Jo veika pagal sugadinto turto vertę atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 187 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Įrodymai ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

9. Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. sausio 9 d. apie 23.58 val. prie kazino "Admiral", esančio Utenos mieste, Kauno gatvėje, pastebėjo ant žemės gulintį folijos gniužulą, kuriame suprato, kad yra "marihuana", kurį įsidėjo į dėvimos striukės priekinę kišenę. Jam išdaužus G. S. senelių namo langą, policijos pareigūnai paėmė folijos gniužulą.

10. Kaltinimas R. Ž. grindžiamas ir kitais duomenimis.

11. Liudytojas M. N., policijos pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. sausio 10 d. apie 01.35 val., atvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir aiškinantis įvykio aplinkybes, R. Ž. pasakė, kad turi "marihuanos", iš kišenės ištraukė vieną folijos gniužulą. Apžiūrėjus foliją buvo matoma, kad joje yra žalios spalvos augalinės kilmės antžeminės kanapių dalys, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

12. Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-955692-24 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,978 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis) jose yra 15,1 %.

13. Iš 2024 m. sausio 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 92/2024(01) matyti, kad R. Ž. šlapime rasta 3- chlorometkatinono, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų nordazepamo, pėdsakų oksazepamo.

14. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – 1,978 g kanapių (antžemines dalis) (Δ-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 15,1 %). Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelį kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Bausmės skyrimas

15. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarė apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

16. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, gydytas psichiatrinėje ligoninėje, jam nustatyti (duomenys neskelbtini), Utenos miesto seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi.

17. Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikų pavojingumą – padarė baudžiamuosius nusižengimus, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), kurios dydis, esant jo atsakomybei lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, parinktinas artimas šios bausmės vidurkiui.

18. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl kardomųjų priemonių

19. R. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintinos.

Dėl daiktinių įrodymų

20. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė laikmena, paliekama saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, vokas, kuriame yra tabako smulkintuvas ir tuščias folijos gniužulas, saugomas Utenos apskrities VPK, 1,805 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2024 m. balandžio 8 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-955692-24), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas,

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65, 66 str. į laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2024 m. sausio mėn. nuo 10 d. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

R. Ž. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Pradėjus bausmės vykdymą, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti R. Ž..

Kompaktinę laikmeną palikti saugoti byloje.

Voką, kuriame yra tabako smulkintuvas ir tuščias folijos gniužulas, saugomą Utenos apskrities VPK, 1,805 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti R. Ž., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių, ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti R. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.