Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. U. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. U. nuteistas pagal LR BK 135 str. 1 d. - 4 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 66 str. 1 d. pagrindu Ž. U. į paskirtos bausmės laiką įskaityta kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2014-08-13 iki 2015-06-03 (t 2, b. l. 47-75).

2016-01-18 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistųjų Ž. U. ir E. B. skundai atmesti (t 2, b. l. 177-182).

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. U. prašymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str., kadangi jis nuteistas už sunkį nusikaltimą, o įsigaliojus BK 75 straipsnio pakeitimams, atsirado galimybė ir prašo atidėti bausmės vykdymą, ir ši įstatymo nuostata, kaip švelninanti turėtų būti taikoma atgal. Prašyme nurodo, kad jis atliko pakankamą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, padarė išvadas ir ateityje nesusieja savo gyvenimo su nusikalstama veika, turi kitus gyvenimo tikslus, turi šeimą, kurioje auga mažametė dukra.

Motyvuojamoji dalis

N. Ž. Utmano prašymas atmestinas.

N. Ž. Utmanas veikdamas tiesiogine tyčia padarė sunkų, visuomenei pavojingą nusikaltimą, nusikalstama veika padaryta įkalinimo įstaigoje, teistumui neišnykus, veikiant bendrai su E. B.. Iš byloje surinktų faktinių duomenų matyti, kad nuteistojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nuteistojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė veikdamas bendrai su E. B.. Tai, kad nuteistasis savo prašyme nurodė, kad jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nelaikytina atsakomybe lengvinančia aplinkybe, kadangi, remiantis BK 59 str. 1 d. 2 p., kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką gali būti teismo pripažįstamas atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jei kaltininkas prisipažino ikiteisminio bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. N. Ž. Utmanas ikiteisminio bylos tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu neigė savo kaltę ir neprisipažino. Pažymima, kad nuteistajam skiriant bausmę buvo atsižvelgta, jog pataisos įstaigos administracijos jis buvo charakterizuojamas neigiamai, baustas drausmine tvarka ir turintis galiojančių nuobaudų, nusikaltimas padarytas įkalinimo įstaigoje, teistumui neišnykus.

BK 3 str. 2 d. numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 str. pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistiesiems asmenims.

Pažymima, jog BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Dėl to, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė minėto straipsnio taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimą, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi būti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Nagrinėjamu atveju BK 75 str. nuostatos negali būti taikomos, nes nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Tokia išvada darytina vertinant nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus) teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai LR BK 75 str. įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d., kitos šio BK straipsnio nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

LR BK 75 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi LR BK 75 str. 1 d. negali būti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumą, švelninanti bausmę arba kitokiu būdu lengvinanti veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį, buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 364 str., teismas

nutaria:

nuteistojo Ž. U. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių apylinkės teismą.