- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- eAS-821-624/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03090-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Callida“
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Callida
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Callida“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Callida“ skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UAB ,,Callida“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2016 m. liepos 22 d. sprendimą Nr. 10-S-157459 ,,Dėl pareiškimo 0116000323435 patikrinimo“, įpareigoti Vilniaus AVPK atlikti pareiškėjo pareiškime Nr. 0116000323435 nurodytos informacijos patikrinimą ir priimti sprendimą dėl ikiteisminio tyrimo.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi atsisakė priimti UAB „Callida“ skundą ir nutarė, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Pirmosios instancijos teismas vadovavosi Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 straipsniu, 18 straipsnio 2 dalimi.