Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-16 · Byla Nr. AN2.2.-1683-606/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-16
Bylos Nr.
AN2.2.-1683-606/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01386-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Lapinskienė
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-1683-606/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01386-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-14-8308618KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 16 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-01 G. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-03-26, apie 18.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 75,90 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu G. R. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad kelnes pavogė tai padaryti pasiūlius draugei.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

G. R. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. LR ATPK 24 straipsnio 4 dalis nustato, kad už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumo (pvz., Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N-444-370/2009; kt.). G. R. jai inkriminuotą pažeidimą padarė, būdama 17 (septyniolikos) metų, t.y. būdama nepilnametė, todėl jai skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. R. skirtina nuobauda, kurios dydis lygus pusei LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyto baudos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

G. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, paskirti jai administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Lapinskienė