Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Byla Nr. A2.13-1045-482/2014Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-494-633/2013Proceso Nr. 4-53-3-00351-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARimas

2014 m. lapkričio 20 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė byloje pagal antstolės D. M. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo viešaisiais darbais M. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 6000 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais M. S., kuris 2013-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-494-633/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir nubaustas 6000 Lt bauda (pagrindinė nuobauda). Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-29 nutarimu byloje Nr. A2.13-660-831/2013 M. S. paskirtos 6000 Lt baudos mokėjimas buvo išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 500 Lt, tačiau pažeidėjas net ir išdėstytos baudos nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstoliui.

2014-11-05 antstolės išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, nes patikrinus pažeidėjo turtinę padėtį nustatyta, jog pažeidėjas areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, niekur nedirba, invalidumo išmokų negauna.

Pažeidėjas sutinka, kad bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėjas būtų nedarbingas, nėra.

ATPK 314 str. nustatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kadangi pažeidėjas neturi turto ar lėšų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, todėl jam nesumokėta 6000 Lt bauda keistina į 300 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų), kuriuos įpareigotinas atlikti per 9 mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.). Kliūčių pažeidėjui atlikti viešuosius darbus nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-494-633/2013 už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirtą ir nesumokėtą 6000 Lt baudą pakeisti į 300 (tris šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 9 (devynis) mėnesius.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neatliko nemokamų viešųjų darbų, teismas įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pratęsti jų atlikimą, kol pažeidėjas atidirbs visas nustatytas valandas, bet ne ilgiau kaip pusei paskirto termino.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.