- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-15211-716/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13702-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- J. C.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. C. 2016-10-02, apie 16.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „S.“ paėmė prekę (įrankių komplektas „B. D.“), kurio vertė 11,63 Eur, ir praėjo pro kasa nesumokėjęs.
Šalies argumentai
J. C. tyrimo metu nurodė, kad į teismą neatvyks, prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „S. p. c.“ parduotuvės atstovo pareiškimą, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio A. G. tarnybinį pranešimą.
J. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
J. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko asmuo padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda.
Skirdamas J. C. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, linkęs prasižengti, kaltę pripažino. Įvertinęs šias aplinkybes ir tai, kad skiriamos piniginės baudos asmens nesulaiko nuo pažeidimų padarymo, teismas skiria J. C. sankcijoje numatytą administracinį areštą.
Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b. l. 20), buvo gautas prašymas bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
J. C. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 12 (dvylikos) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.