- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-01-30
- Bylos Nr.
- e2YT-587-783/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00971-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- E. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., M. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. T. prašymą dėl pripažinimo visiškai veiksnia (emancipuoti), suinteresuoti asmenys A. T. ir M. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Institucija).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. T. prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuoti). Pareiškime nurodė, jog yra tokios fizinės ir psichologinės brandos, kad sugeba savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters A. M., faktiškai gyvena savarankiškai ir šiuo metu. Šiuo metu pragyvena iš gaunamų pinigų ir savo draugo bei bendro vaiko tėvo G. M. finansinės paramos. Emancipavusi, kaip vienas gyvenantis ir auginantis mažametį vaiką asmuo, galės pretenduoti į socialinę paramą (išmokas).
Institucija pateikė išvadą, jog sutinka su pareiškimu, mano, jog pareiškėja pasirengusi savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir pareigas, todėl tikslinga ją pripažinti veiksnia (emancipuota). Nurodė, jog pareiškėja E. T., kartu su G. M., (duomenys neskelbtini) susilaukė dukters A., visi trys gyvena nuomojame (duomenys neskelbtini). Buitis tvarkinga, aplinka švari, vaikui augti sudarytos tinkamos sąlygos, mažametis vaikas prižiūrėtas, aprūpintas drabužėliais ir kitais jai reikalingais daiktais. Medicinos darbuotojų teigimu, E. T. rūpinasi A. M. sveikata, priekaištų neturi. Vaiko tėvas G. M. nuo 2019 m. lapkričio 20 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), gaunamas pajamas skiria šeimos išlaikymui. Pati pareiškėja mokosi (duomenys neskelbtini), ugdymo įstaigos charakterizuojama gerai, kaip užduotis atliekanti laiku, nusiskundimų dėl jos elgesio nėra. E. T. pajamas sudaro 228 Eur socialinė išmoka, 20 Eur stipendija, 50 Eur išmoka už vaiką ir 70 Eur mokama išmoka. Kaip teigė E. T., ji turi supratimą kaip paskirstyti gaunamas lėšas, nurodė, jog gaunamų pajamų užtenka vaiko, jos ir vaiko tėvo poreikiams patenkinti. Tam, kad pareiškėja būtų pripažinta veiksnia, pritaria ir jos motina A. T.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pareiškėjos motina A. T. pateikė atsiliepimą, jog sutinka su pareiškimus, suinteresuotas asmuo pareiškėjos tėvas M. G. atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
Pareiškėja E. T. teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti. Patvirtino, jog kartu su draugu G. M. (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros A., gyvena atskirai nuo mamos, nuomojamame bute. Ji pati mokosi (duomenys neskelbtini), 1 kurse, gauna stipendiją, išmokas, kurių dydis šiuo metu yra apie 300 Eur. G. M. dirba, gauna nuolatines pajamas. Buto nuomos sutartį sudarė mama, tačiau nuomos mokestį ir už komunalinius mokesčius jie sumoka patys, įsiskolinimų neturi. Prašo pripažinti ją veiksnia, nes nori savarankiškai pati rūpintis dukra, būti atsakinga už ją.
Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis pareiškimą palaiko bei prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. T. teismo posėdyje taip pat neprieštarauja, jog dukra būtų pripažinta veiksnia. Parodė, jog po to, kai dukrai gimė vaikas, ši, su vaiko tėvu, gyvena atskirai nuo jos išnuomotame bute, tvarkingai moka nuomos mokestį, susimoka komunalinius, apie tai, kad turėtų dukra įsiskolinimų ar būtų padariusi kitiems asmenims žalos, jai nežinoma. Mano, kad dukra gali savarankiškai gyventi ir įgyvendinti savo teises ir pareigas.
Institucijos atstovė I. Ramanauskienė palaiko pateiktą išvadą bei prašo pareiškimą tenkinti, tiriant pareiškėjos buitį ir jos aplinką nustatė, jog pareiškėja E. T. yra atsakinga, pareiginga, mano, kad pareiškimo tenkinimas nepažeis vaiko teisių ir teisėtų interesų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Nustatytos faktinės aplinkybės: pareiškėja E. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini), pareiškėjai (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. M. E. T., kartu su dukra A. M. ir vaiko tėvu G. M., gyvena nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). E. T. mokosi (duomenys neskelbtini) I kurse, G. M. – dirba (duomenys neskelbtini). E. T. yra neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Jos gaunamas pajamas sudaro 228 Eur socialinė išmoka, 20 Eur stipendija, 50 Eur išmoka už vaiką ir 70 Eur mokama išmoka.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.9 straipsnio 1 dalimi, nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotas), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas. Visais atvejais, kad nepilnametis būtų pripažintas visiškai veiksniu, reikalingas paties nepilnamečio sutikimas. Bylos nagrinėjimo metu nustačius, jog pareiškėja E. T. šiuo metu gyvena savarankiškai, kartu su dukra ir dukros tėvu nuomojamame socialiniame būste, gauna socialinę pašalpą, iš mokymosi įstaigos – stipendiją, pareiškėją remia ir jai padeda bendro vaiko tėvas G. M. Jokių asmeninių skolų pareiškėja neturi, neapgalvoto elgesio faktų, dėl kurių būtų galima suabejoti pareiškėjos branda, nenustatyta, kas patvirtina, kad pareiškėja gali materialiai išlaikyti vaiką, tinkamai panaudoti gaunamas pajamas. E. T. sutinka, kad būtų pripažinta visiškai veiksnia. Kadangi pareiškėja yra sulaukusi šešiolika metų, iš byloje surinktų įrodymų galima daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas leisti E. T. savarankiškai įgyvendinti visas teises ar vykdyti pareigas, pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso toliau – CPK) 478 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 478 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti veiksnia (emancipuota).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.