Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs B. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-11 apie 16.24 val. B. P. parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Saulės g. 55, Kaune, paėmė prekių sumoje už 10,63 Lt ir už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas, šiais savo veiksmais B. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

be to ji, vengdama administracinės atsakomybės, sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų bei pristatyta į Dainavos PK pateikė melagingus savo anketinius duomenis, t. y. prisistatė B. R., gim. 1931-08-26, gyv. Kosmonautų g. 17-22, Jonavoje, tai yra B. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187(2) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, 2012-02-06 teisme gautas B. P. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, kadangi ji negali atvykti dėl senyvo amžiaus bei ligos, nes skundžiasi aukštu kraujospūdžiu. Kadangi B. P. neprašo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl administracinė byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, paaiškinimu, pristatymo lapeliu bei asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė sulaukusi 80 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į pavogtų prekių natūralų kiekį, į tai, kad ji nebausta administracine tvarka, senyvo amžiaus. B. P. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187(2) str., teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnes nuobaudas nei numato ATPK 50 str. ir ATPK 187(2) str. sankcija. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas ATPK 30¹ str., nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 33 str., 50 str., 187(2) str.,

nutaria:

Už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio bauda;

Už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187(2) str. – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti galutinę - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.