Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-317-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. 2025 m. kovo 20 d. apie 21 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,61 promilių neblaivumas, tai yra jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Tokiais veiksmais P. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo P. P. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties P. P. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad jis 2025 m. kovo 20d. jis su draugu gėrė degtinę. Vakare P. P. nusprendė pasiimti automobilį Volvo S60, kuris užregistruotas sugyventinės V. G. vardu. Užvedimo raktelis kabojo virtuvėje. Sugyventinė tuo metu miegojo. P. P. užsivedė automobilį ir juo važiavo. Bevažiuodamas atsitrenkė į raudonos spalvos automobilį VW, kuris priklauso kaimynui K. B.. Bevažiuodamas prasikirto automobilio padangą, todėl nuvažiavo pas pažįstamą G. J., kad šis pakeistų padangą. Tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai, kurie patikrino girtumą ir paėmė automobilį Volvo. Alkotesteriu girtumas buvo tikrinamas du kartus, pirmą kartą nustatytas 2,61 promilių neblaivumas, antrą-2,66 promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirtos baudos mokėjimą atidėti kuo ilgesniam laikui, nes yra bedarbis; byloje esančiais alkotesterių patikrinimų duomenimis, iš kurių matosi, kad 2025 m. kovo 20 d. 22 val. 21 min. P. P. nustatytas 2,61 promilių neblaivumas, 22 val. 36 min.-2,66 promilių neblaivumas; liudytojos V. G. parodymais apie tai, kad ji gyvena kartu su P. P. apie dvylika metų, veda bendrą ūkį ir jie 2024 metų rugpjūčio mėnesį už bendras lėšas įsigijo automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris buvo užregistruotas V. G. vardu. 2025 m. kovo 20 d. vakare šį automobilį be sugyventinės žinios pasiėmė P. P. ir girtas vairavo automobilį bei apgadino kaimyno automobilį; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad 2002 metų gamybos automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas V. G. vardu; byloje esančiais duomenimis, kad automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra saugomas IĮ „Žyjokra“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir P. P. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- 90 MGL dydžio baudą ( 4500 Eur) ir baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones (3) tris metus ir konfiskuoti automobilį Volvo S60, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Paskirtąją bausmę prokuroras prašo sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. P. sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir baudžiamojo poveikio priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad P. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, yra bedarbis, visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jam skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis-bauda, kurią, atsižvelgiant į tai, jog P. P. yra bedarbis, nuteistasis privalo sumokėti per dešimt mėnesių į valstybės pajamas.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl skirtina bausmė P. P. mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo savo sugyventinei V. G. priklausančią transporto priemonę, kuri buvo įsigyta už bendras jos ir P. P. pinigines lėšas, automobilis Volvo S60, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

P. P. nusikalstamą veiką padarė, kai jam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraustina (3) tris metus naudotis teise vairuoti visų rūšių transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- 90 MGL ( 450 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę P. P. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę už padarytą nusikalstamą veiką paskirti-60 MGL ( 3000 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti P. P., kad 3000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (10) dešimt mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti P. P. naudotis specialiąja teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (3) tris metus ir šį terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1,2 dalimis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotą automobilį Volvo S60, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.(automobilis saugomas IĮ „Žyjokra“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-P. P. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti P. P..

Išaiškinti P. P., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.