- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- 1-85-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38633-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kategorijos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
L. E., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis automobilių plovėjų FS Canvash, neteistas, gyv. J. K. (nuo 2015-07-(duomenys neskelbtini)).
Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir šią baudžiamąją bylą, nustatė:
Aprašomoji dalis
L. E. tiesiogiai pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui siekiant paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus.
L. E. 2015 m. liepos 10 d., apie 17 val. 40 min., būdamas prie Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK tarnybinio automobilio Mitsubishi L200, v.n. (duomenys neskelbtini) šaukinys Mušė 87, stovėjusio Svietlikų g., Vileikiškių k. Musninkų sen. Širvintų r., tiesiogiai, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebūtų vykdomi "Policijos patrulių veiklos instrukcijos", patvirtintos 2011-07-19 Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5-V-673, 61.7 ir 69.3 punktai ir nebūtų vykdomas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str. 1 d. reikalavimas, pasiūlė duoti 50 Eurų kyšį valstybės tarnautojams, t.y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniajam patruliui R. R. ir patruliui E. J., už tai, kad nebūtų surašomas ir perduodamas registruoti administracinės teisės pažeidimų protokolas dėl to, kad jis 2015-07-10, apie 17 val. 30 min., Svietlikų gatvėje, Vileikiškių k., Širvintų r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) t.y. kad pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.
L. E. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. Į. L. E. dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 227 str. 2 d. kaltę pripažino(b.1. 28-29).
Motyvuojamoji dalis
Į. L. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
L. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-07-10 prie motinos namų dirbo darbininkai ir baigus darbus su jais norėjo atsiskaityti, todėl juos nuvežė į parduotuvę Vileikiškių k. Važiavo savo automobiliu VW Golf, v.n (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo neturi ir žino, kad neturi teisės vairuoti automobilį. Kai tik atvažiavo prie parduotuvės Svietlikų gatvėje, prie automobilio privažiavo policijos pareigūnų automobilis. Jis išlipo ir prie jo priėjo pareigūnas. Jis pateikė automobilio dokumentus ir, pareigūnui paklausus, kur vairuotojo pažymėjimas, pasakė, kad neturi. Tada jam pasiūlė eiti į tarnybinį automobilį. Priėjus prie automobilio jis pareigūnui pasiūlė susitarti, žadėdamas duoti 50 eurų. Kitas pareigūnas, tai išgirdęs, įspėjo, kad tai siūlymas duoti kyšį ir už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė. Po to jis atsisėdo į pareigūnų automobilį ir dar kartą pasiūlė susitarti. Tada pareigūnai apie siūlymą duoti kyšį kažkam pranešė. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Jei pareigūnai būtų sutikę tartis, tai pinigus būtų davęs, su savimi turėjo apie 40 Eurų. Dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 28-29).
Tyrimo medžiagoje yra Vilniaus apskrities VPK Širvintų RPK VPS PB vyresn. patrulių R. R. ir E. J. tarnybiniai pranešimai apie L. E. siūlymą duoti kyšį už administracinio protokolo nerašymą (b.l. 4-5).
2015-07-10 L. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 95P-33545771-15/1213 pagal ATPK 128 str. 1 d. (b.l. 16-17).
2013 m. L. E. baustas pagal ATPK 131 str. 1 d., 178 str. 5 d. (b.l. 34-36).
2015-07-10 nutarimu L. E. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 30 32)
L. E. už Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą prokuroras siūlo skirti 15 MGL dydžio (570 EUR) baudą, taikyti BK 64-1 str. ir bausmę mažinti 1/3, skiriant 10 MGL dydžio (380 EUR) dydžio baudą. L. E. sutiko su siūloma bausme.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 227 str. 2 d. bei skirti 15 MGL dydžio (570 EUR) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str., bausmę mažinti trečdaliu ir galutinę bausmę L. E. paskirti 10 MGL dydžio (380 EUR) dydžio baudą.
Panaikinti L. E. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.