Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. R-1-336/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
R-1-336/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. R-1-336/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00203-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S). (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 19 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, administracinėje byloje dėl administracinės nuobaudos- įspėjimo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sankcionavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-17 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokestinių prievolių departamento rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrio nutarimas adm. teisės pažeidimo byloje Nr. 755/2014/I/KAU, bei prašymas jį sankcionuoti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad 2014-03-13 Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnas adm. teisės pažeidimo byloje Nr. 755/2014/I/KAU R. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 172¹ str. 1 d., skyrė administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Remiantis ATPK 30¹ str., organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, <..> gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tačiau organas (pareigūnas) kiekvieną savo sprendimą, priimtą vadovaujantis šio straipsnio pirmąja dalimi, privalo motyvuoti, o sprendimą sankcionuoja apylinkės teismo teisėjas. Sankcijoje už pažeidimą, numatytą ATPK 172¹ str. 1 d., numatyta alternatyvi nuobauda- įspėjimas arba bauda nuo dviejų šimtų iki penkių šimtų litų. Nagrinėjamu atveju už pažeidimą R. B. skirta viena iš sankcijoje numatytų nuobaudų rūšių- įspėjimas, todėl šio sprendimo sankcionuoti nereikia. Kadangi tokio pobūdžio prašymas teisme negali būti nagrinėjamas, jis kartu su visais priedais grąžintinas jį pateikusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str.,

nutaria:

Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos mokestinių prievolių departamento rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrio prašymą dėl nutarimo adm. teisės pažeidimo byloje Nr. 755/2014/I/KAU sankcionavimo, atsisakyti priimti ir kartu su priedais grąžinti jį pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audra Kriščiūnienė