Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Apšegienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos asmens kodas (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis D. K. 2024-12-08 apie 22.30 val. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją vairuojamu vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., minėto vilkiko viduje, už šoninių bei priekinių apdailos detalių, stogo apdailos bei galinės sienelės apdailos detalių, nedeklaruodamas, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 990 pakelių cigarečių „Minsk Superslisms“ ir 1 467 pakelius cigarečių „Minks Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 11 106,06 Eur.

Kaltinamasis D. K., apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, važinėja iš Baltarusijos į Lietuvą. Turėjo iš Baltarusijos į Lietuvą atvežti vilkiką ir puspriekabę ir palikti tarp muitinės ir Šalčininkų, o kitas vairuotojas turėjo vilkiką ir puspriekabę paimti. Eilėje jam teko stovėti apie 2-3 savaites. Vilkikas buvo jo žinioje apie mėnesį, o puspriekabė stovėjo aikštelėje. Sugalvojo papildomai užsidirbti ir pervežti cigaretes į Lietuvą. Cigaretes pirko Gardino turguje, jas sukrovė už vilkiko apdailų. Vilkiko savininkas nežino apie įrengtas slėptuves. Muitinio tikrinimo metu jį išsiuntė į rentgeną, po to atliko vilkiko detalią apžiūrą, kurios metu muitinės pareigūnai vilkike rado cigarečių. Po to jis buvo sulaikytas. Dėl padarytos veikos labai gailisi, prašo tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. K. kaltė yra visiškai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūno Dariaus Liber parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada dėl cigarečių vertės.

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo D. K. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis D. K. 2024-12-08 apie 22.30 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją vairuojamu vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., nedeklaruodamas gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 990 pakelių cigarečių „Minsk Superslisms“ ir 1 467 pakelius cigarečių „Minks Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė yra nuo 150 iki 400 MGL - 11 106,06 Eur.

Kaltinamojo D. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (kontrabanda).

Dėl bausmės

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi dėl jos padarymo.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam D. K. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam baudą, teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis. Tačiau prokurorės siūlomas baudos dydis - 93 MGL - neatitinka minimalios baudos dydžio, skiriamo už apysunkius nusikaltimus - nuo 100 iki 4 000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas), todėl teismas parenka kaltinamajam baudos dydį BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkto ribose - artimą minimaliam.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-12-09 03.00 iki 2024-12-09 11.13 val. (1 para), prilyginant vieną sulaikyme išbūtą parą 2 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – užstatas (3 000 Eur) paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, kaltinamajam sutikus, užstatas nukreipiamas paskirtos baudos sumokėjimui.

Po sulaikymo ir užstato įskaitymo į bausmės dydį likusi baudos dalis privalo būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių

Turto konfiskavimas, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, gali būti skiriamas kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Nagrinėjamu atveju D. K. kontrabandines cigaretes gabeno paslėpęs jas vilkike „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtose slėptuvėse, tokiu būdu apsunkindamas jų aptikimą. Cigaretės buvo aptiktos tik atlikus detalų transporto priemonės patikrinimą. Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Šalčininkų kelio postą, kuriame nuolat vykdomas transporto priemonių patikrinimas, D. K. būtų neįmanoma. Šios aplinkybės rodo, kad vilkiką „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandinių cigarečių pergabenimą, kas suteikia pagrindą byloje taikyti transporto priemonės konfiskavimą.

Bylos duomenimis, vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja yra įmonė (duomenys neskelbtini). BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Aptariamu atveju byloje negauta duomenų, jog vilkiko valdytojai buvo žinoma, kad kaltinamasis D. K. gabens kontrabandą. Tokiu atveju BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) išaiškino, kad konfiskuotino turto vertė turi būti nustatoma su PVM (2020-06-19 nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020). Tačiau teismas, svarstydamas BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo proporcingumo klausimą, turi diskreciją spręsti, ar iš asmens konfiskuojama visa konfiskuotino turto vertė, ar tik jos dalis (LAT nutartys Nr. 2K-315-303/2018, 2K-17-788/2019, 2K-195-788/2019; 2K-50-303/2020).

Aptariamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad konfiskuotino vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 11 510 Eur. Todėl teismas iš kaltinamojo valstybės naudai išieško konfiskuotino turto vertę pinigais – 11 510 Eur.

Konfiskuotino turto vertė privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorės 2024-12-23 nutarimu priimtas sprendimas 990 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 467 pakelius cigarečių „Minks Capital QS“ sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vilkikas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabė „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registracijos liudijimai laikomi grąžintais teisėtai valdytojai įmonei (duomenys neskelbtini).

Dėl proceso išlaidų

Dėl neteisėtų kaltinamojo D. K. veiksmų patirtos sulaikytų cigarečių, transporto priemonės ir puspriekabės pristatymo į saugojimo vietą ir saugojimo, cigarečių sunaikinimo išlaidos:

sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ saugojimo nuo 2024-12-09 iki 2024-12-12 išlaidos - 0,44 Eur;

sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ saugojimo nuo 2024-12-13 iki jų sunaikinimo dienos išlaidos - 0,11 Eur už 1 parą;

sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ sunaikinimo išlaidos - 10,91 Eur;

sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos - 166,98 Eur;

sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo 2024-12-11 iki 2024-12-12 išlaidos - 12,03 Eur;

sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo 2024-12-13 iki jų grąžinimo dienos išlaidos - 6,01 Eur už 1 parą.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 puntu ir 105 straipsniu, šios išlaidos pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo D. K..

Rezoliucinė dalis

Nusprendžia:

Pripažinti D. K. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D. K. sumažintą bausmę - 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Taikant BK 65, 66 straipsnius, į D. K. paskirtos bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-12-09 03.00 iki 2024-12-09 11.13 val. (1 para), prilyginant vieną sulaikymo parą 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad D. K. privalo sumokėti 66 MGL (3 300 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę – užstatą 3 000 Eur sumai palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstatą 3 000 Eur sumai nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, skirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę - išieškoti iš D. K. valstybės naudai vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkančią sumą - 11 510 (vienuolika tūkstančių penki šimtai dešimt) Eur.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vilkiką „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonių registracijos liudijimus laikyti grąžintais teisėtai valdytojai įmonei (duomenys neskelbtini).

0,44 Eur išlaidų už sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ saugojimą nuo 2024-12-09 iki 2024-12-12;

po 0,11 Eur išlaidų už 1 parą už sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ saugojimą nuo 2024-12-13 iki jų sunaikinimo dienos;

10,91 Eur išlaidų už sulaikytų cigarečių „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital QS“ sunaikinimą;

166,98 Eur išlaidų už sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą;

12,03 Eur išlaidų už sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2024-12-11 iki 2024-12-12;

po 6,01 Eur išlaidų už 1 parą už sulaikytų vilkiko „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Wielton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2024-12-13 iki jų grąžinimo teisėtam valdytojui dienos.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

3) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas;

4) po sulaikymo ir užstato įskaitymo į bausmės dydį likusi baudos dalis (300 Eur) privalo būti sumokėta per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokant baudą, būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai;

5) paskirta 11 510 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma privalo būti sumokėta per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610. Mokant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus išieškota priverstinai;

6) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėtos į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0196, įstaigos kodas 188656838, esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke (banko kodas 40400).