Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. P. pateikto skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas D. P. pateiktas skundas dėl 2016 m. gegužės 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. P. nutarimo dėl D. B. pareiškimo nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 291 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą. Skundus paduodančių įstatyminių atstovų atstovaujamųjų valia nesaisto.

Iš nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-182-888/2016 esančių duomenų matyti, kad skundą dėl 2016 m. gegužės 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. P. nutarimo dėl D. B. pareiškimo nagrinėjimo padavė D. P., kuri yra D. P. įgaliota atstovė. Iš skundžiamo nutarimo turinio matyti, kad D. P. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo institucijoje metu buvo apklaustas kaip liudytojas (b. l. 3-4). Pažymėtina, kad liudytojai nepatenka į ratą subjektų, numatytų ATPK 291 straipsnyje, turinčių teisę apskųsti organų (pareigūnų) priimtus nutarimus, todėl D. P. įgaliotos atstovės D. P. skundas atsisakytinas priimti, kadangi jį padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ATPK 296 str. 3 d. 1 p.) ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 296 straipsnio 5 dalimi, 302¹⁵ straipsnio 1 dalimi, 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti D. P. skundą dėl 2016 m. gegužės 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. P. nutarimo dėl D. B. pareiškimo nagrinėjimo bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.