Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-137-308/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-16
Bylos Nr.: A2.11.-137-308/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-51-3-00090-2016-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Kęstutis Lukošiūnas
Pažeidėjas: Ž. Ž.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.12.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr.A2.11-137-308/2016Teisminio proceso Nr.4-51-3-00090-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2;2.12.1.2;2.14.3 ROIK: 16055545392 (S)

Varėnos rajono apylinkės teismasN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m.kovo 16 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Ž. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,aukštesniojo išsilavinimo,vedusiam,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Ž. Ž. 2016 m.sausio 23 d. 03 val.10 min.būdamas neblaivus lengvam girtumo laipsnyje (nustatytas 1,37 prom.girtumas) viešoje vietoje-Varėnos m Vytauto gatvėje ties sankryža su Sporto gatve, Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato policijos vyriausiąjį patrulį Vilmantą Skopecką,ėjusį viešosios tvarkos apsaugos pareigas, išvadino „žąsinu“ ir “urodu“ ir tuo įžeidė šio policijos pareigūno garbę ir orumą,bei nevykdė Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato policijos patrulių- Emilio Baublio,G. G.,Vilmanto Skopecko ir Evaldo Didiko, ėjusių viešosios tvarkos apsaugos pareigas ,teisėtų nurodymų ir reikalavimų, numatytų LR Policijos veiklos įstatymo 21 str., atsisakydamas sėsti į policijos tarnybinį automobilį ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus –pareigūnų įžeidinėjimą,bei šių pareigūnų sodinamas į policijos tarnybinį automobilį aktyviais veiksmais priešinosi šiems policijos pareigūnams-standindamas rankas,išsisukinėdamas,bandydamas suimti pareigūnui už kaklo ir spardydamasis,o pasodintas į automobilį panaudodamas jėgą bandė išlipti iš automobilio.

Šiais veiksmais Ž. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str.1 d. ir 187 str.2d.

Šalies argumentai

Ž. Ž. nurodė,kad 2016-01-23 naktį apie 03 val. buvęs bare „Pas Kanopą“,kur per langą pamatęs,kad policijos pareigūnai stovėjimo aikštelėje Sporto gatvėje,už Vytauto gatvės,atvykus tralui su vairuotoju pradėjo krauti ant tralo jo šeimos automobilį.Pamatęs,kad automobilį krauna užtraukimo būdu ir susijaudinęs,kad automobilis turi automatinę pavarų dėžę ir traukiant gali būti sugadinta pavarų dėžė.Todėl išbėgęs į kiemą ir nuėjęs prie tralo,kur pradėjęs sakyti,kad automobilio netemptų,o tik įkeltų su keltuvu.Būdamas susinervinęs pasakęs keletą įžeidžiančių žodžių,bet šiuos žodžius skyręs tralo vairuotojui,nepagalvodamas,kad buvęs šalimais policijos pareigūnas laikys,kad tie žodžiai yra skirti jam.Po to sulaikant policijos pareigūnams manęs,kad jie jį sulaiko be pagrindo ir elgiasi per grubiai ,todėl nesutikdamas su jų veiksmais pradėjęs priešintis tokiam jo nuomone neteisėtam sulaikymui,bei dėl buvusios įtampos ir susinervinimo nevykdęs nurodymų sėsti į automobilį.Dėl pažeidimų gailisi.

Pažeidimo nustatymo aplinkybės užfiksuotos 2016-01-23 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato patrulių Emilio Baublio,G. G.,Vilmanto Skopecko ir Evaldo Didiko tarnybiniuose pranešimuose,iš kurių matyti,kad atėjęs prie kraunamo ant tralo automobilio VW TIGUAN v/n (duomenys neskelbtini) Ž. Ž. pradėjo žodžiais įžeidinėti patrulį V.Skopecką,įspėtas dėl tokių veiksmų nereagavo,vėliau nurodžius eiti į tarnybinį policijos automobilį tai daryti atssiakė ir vedamas vengė pasodinimo s į automobilį stumdydamasis,spardydamasis,tampydamas pareigūnų uniformas.

Ž. Ž. 2016-01-23 04 val. 00 min. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1,1,37 promilių girtumas.

Ž. Ž. iki pažeidimo padarymo buvo baustas 2 kartus administracine tvarka už KET pažeidimus(2011-10 -10 pagal ATPK 123 str.1 ir 5 d. ir 2015-09-10 pagal ATPK 124 str.4d.).

Ž. Ž. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimų gailisi.Atsakomybę sunkina,kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30,30² , 187 str.1 ir 2d., 287 str.1d.1 p.,

nutarė:

Ž. Ž. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 187 str.1d. ir 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudas:

-pagal LR ATPK 187 str.1d.220(dviejų dvidešimt)Eur baudą,

-pagal LR ATPK 187 str.2d. 115(vieno šimto penkiollikos )Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d.paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-220(dviejų šimtų dvidešimt)Eur baudą .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis LukošiūnasPapildoma informacija.Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB Swedbank Nr.(duomenys neskelbtini) , nurodant įmokos kodą – 1001 , bylos Nr. A2.11-137-308/2016 ir ROIK: 16055545392Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.