Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei „Rubeno“ mažajai bendrijai dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjo bankroto bylos iškėlimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje buvo nagrinėjamas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas reiškia reikalavimą iškelti atsakovei bankroto bylą. Reikalavimo pagrindu nurodo aplinkybes, kad atsakovė nevykdo VSD įstatymu ir Biudžeto taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui jau 2019 m. vasario 17 d. sudarė 1090, 78 EUR, iš jų, 184, 10 EUR VSD įmokų už 2016 m. sausio – vasario mėnesius, 894 EUR savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų už 2016 sausio – vasario mėnesius, 2018 m. sausio mėn. – 2019 m. lapkričio mėn., 10,74 EUR delspinigių priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą, 1,94 EUR delspinigių, priskaičiuotų ž pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą. Remiantis VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis, atsakovė įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi nuo 2015 metų. Atsakovė į ieškovo siunčiamus pranešimus sumokėti įmokas, dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo neatsiliepė. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo nuomone, atsakovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios ĮBĮ su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas. Nagrinėjamu atveju ikiteisminė procedūra atlikta pagal ĮBĮ, pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo gautas 2019 m. gruodžio 30 d., tai yra, iki JANĮ įsigaliojimo, todėl šiuo atveju taikytinos sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo ĮBĮ nuostatos, o procedūrinio pobūdžio veiksmai sprendžiami pagal JANĮ nuostatas, netvirtintinas bazinis atlygis bankroto administratoriui pagal išimtį JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1 punktas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas atsakovei nustatė terminą atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo, finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti CPK nustatyta tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, teismas dėl bankroto bylos iškėlimo sprendžia, vadovaujantis ieškovo ir teismo iniciatyva surinktais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 2013 m. lapkričio 7 d. VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtą. Byloje nėra duomenų apie atsakovės vykdomą ūkinę – komercinę veiklą. Atsakovė VĮ „Registrų centras“ įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia nuo 2015 metų. Pagal atsakovės VĮ „Registrų centras“ už 2014 metus pateiktą balansą atsakovės turtas sudaro 4018 Lt (1163,69 EUR), o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 246 Lt (71, 25 EUR). Nuo 2016 m. atsakovė turi įsiskolinimą ieškovei 1090,78 EUR. Nuo 2016 m. vasario 11 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti ieškovo mokėjimai nėra įvykdyti. Ieškovui antstolė L. N. grąžino ieškovo neįvykdytą 2017 m. birželio 8 d. sprendimą Nr. SPR-22378 dėl 232, 64 EUR skolos išieškojimo su 2019 m. lapkričio 19 d. išieškojimo negalimumo aktu. Todėl akivaizdu, jog atsakovės 2014 m. balanse įrašyti duomenys šiuo metu neatitinka tikrovės.

Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų ieškovui, nėra duomenų apie realiai esamą atsakovės turtą, nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai šiuo metu yra 1090,78 EUR, o įrašytino į balansą turto nėra ir pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašytino turto vertės. Todėl yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. B-JA122.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. iškelti atsakovei „Rubeno“ mažajai bendrijai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios „Rubeno“ mažosios bendrijos nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).

3. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės „Rubeno“ mažosios bendrijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

4. Nustatyti, kad bankrutuojančios atsakovės „Rubeno“ mažosios bendrijos kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

5. Įpareigoti bankrutuojančios atsakovės „Rubeno“ mažosios bendrijos valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

6. Išaiškinti atsakovės „Rubeno“ mažosios bendrijos valdymo organams, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

8. Neįsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

9. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

10. Įpareigoti nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

11. Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.