Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Technoskalė“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. liepos 15 d. gautas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau-ir UAB) „Legal Balance“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau-ir UAB) „Technoskalė“. Ieškovė nurodo, kad 2018 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-21206-861/2018 išdavė teismo įsakymą, kuriuo iš atsakovės UAB „Technoskalė“ priteisė pradinio kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai 14 012,00 Eur skolos, 1 180,12 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 114,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pradiniam kreditoriui nepavyko atgauti iš atsakovės priteistos sumos. 2018 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teises ieškovei UAB „Legal Balance“, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.), į atsakovės skolą. Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo metu priverstinį skolos išieškojimą iš atsakovės vykdė antstolė A. R. Ž. Pažymėjo, kad 2019 m. vasario 4 d. antstolis patvarkymu pakeitė išieškotoją iš pradinio kreditoriaus į ieškovę. Atsakovė ieškovei reikalavimo sumos nesumokėjo. 2018 m. gruodžio 4 d. registruotu laišku ieškovė išsiuntė atsakovei pranešimą dėl reikalavimo įvykdyti prievolę atsakovės buveinės vietos adresu, tačiau atsakovė reikalavimo sumos ieškovei nesumokėjo. Kadangi reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovė tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti įsipareigojimą ir su šia teise susijusias aksesorines teises, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, nebandė derybų būdu spręsti prievolės vykdymo klausimo, todėl tokį jos neveikimą vertina kaip įstatymu numatytų pareigų nevykdymą, sukeliantį teisines pasekmes. Nurodė, kad atsakovei neįvykdžius 2018 m. gegužės 22 d. teismo įsakymo, jai keltina bankroto byla, nes įmonė nebegali vykdyti įsipareigojimų.

Atsakovė UAB „Technoskalė“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. bei 130 str. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, iškeltina bankroto byla (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o 2 punktas numato, kad įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Iš į bylą pateikto 2018 m. gegužės 22 d. Teismo įsakymo, priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-21206-861/2018, akivaizdu, jog iš atsakovo UAB „Technoskalė“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priteista pradinio kreditoriaus AB „Citadele“ bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės (duomenys neskelbtini), naudai 14 012,00 Eur skolos, 1 180,12 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-22 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bei 114,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš 2018 m. lapkričio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) turinio akivaizdu, kad šia sutartimi Pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui UAB „Legal Balance“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovei, reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (netesybas ir kt.), į atsakovės skolą. Iš ieškovės 2018 m. gruodžio 4 d. raginimo, išsiųsto atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), turinio akivaizdu, jog atsakovė raginama sumokėti 15 564,10 Eur skolą ir su ja susijusias kitas išlaidas. Iš antstolės A. R. Ž. 2019-07-01 išieškojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir rašto dėl vykdomojo dokumento grąžinimo turinio akivaizdu, kad teismo įsakymas dėl skolininkės UAB „Technoskalė“ grąžintas neįvykdytas. Iš į bylą pateikto 2017-03-10 balanso akivaizdu, kad jame nurodyta, jog atsakovės turtas sudaro 35 835 Eur, tačiau po vienerių metų mokėtinos sumos ir per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nenurodyti. Vėlesnių metų balansai į bylą nepateikti.

Atsižvelgiant į aptartus balanso ir kitus duomenis spręstina, kad UAB „Technoskalė“ nevykdo įsipareigojimų, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais, nes gera valia 15 564,10 Eur skolos ir su ja susijusių kitų išlaidų ieškovei iki šiol nesumokėjo, antstolė A. R. Ž. 2019-07-01 vykdomąjį dokumentą grąžinimo neįvykdytą su aktu apie išieškojimo negalimumą. Taigi akivaizdu, jog teismo įsakymas dėl skolininkės UAB „Technoskalė“ grąžintas neįvykdytas, todėl aptartų duomenų pagrindu darytina išvada, kad atsiskaityti su kreditoriais įmonė galimybių neturi, yra nemoki.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą.

Administratorių atrankos sistema atrinko administratorių mažąją bendriją (MB) „Tavix“, todėl ji skirtina UAB „Technoskalė“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Technoskalė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini).

2. Paskirti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ bankroto administratoriumi mažąją bendriją „Tavix“, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo eilės Nr. B-JA340.

3. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ administratorių mažąją bendriją „Tavix“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), juridinio asmens buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

8. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus.

9. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų uždarosios akcinės bendrovės „Technoskalė“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį pavesti skubiai vykdyti antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.