Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir V. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai V. S. ir V. S. kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti 2019 m. vasario 1 d. taikos sutartį, kuria susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio, teikimo tvarkos ir terminų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta galimybė šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas gali taikos sutartį patvirtinti (atsisakyti taikos sutartį tvirtinti) tiek byloje, kurioje sprendžiamas šalių ginčas, tiek ir tada, kai procesas teisme nepradėtas. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Sprendžiant taikos sutarties tvirtinimo klausimą supaprastinto proceso tvarka, būtina nustatyti, ar dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, ar sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, taip pat ar nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Susipažinus su pareiškėjų pateikta tvirtinti 2019 m. vasario 1 d. taikos sutartimi, nustatyta, kad pareiškėjai gera valia susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio, teikimo tvarkos ir terminų. Byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta pareiškėjų – V. S. ir V. S. – tikroji valia dėl pirmiau nurodytų, sutartyje aptartų materialinių teisinių klausimų, taip pat dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo. Taikos sutarties turinys nesudaro pagrindo spręsti apie sutartį sudariusių asmenų valios išraiškos ydingumą. Pareiškėjams žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.

Pareiškėjų 2019 m. vasario 1 d. taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų, jų vaikų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios, nenustačius aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, pareiškėjų prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtintina (CK 6.986 straipsnis, CPK 579, 582 straipsniai).

Pareiškėjams išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 1 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Šalys, atsižvelgdamos į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje nustatytą pareigą, įvertindamos, kad atsirado sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje, susitaria dėl V. S. išlaikymo teikimo nepilnamečiams vaikams: S. S., D. S. ir A. S. dydžio, tvarkos ir terminų.

2. V. S. sutinka ir įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams S. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikymą kiekvienam vaikui po 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį iki jų pilnametystės.

3. V. S. išlaikymą S. S., D. S. ir A. S. įsipareigoja teikti periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, skaičiuojant nuo 2019 m. vasario 1 d.

4. Laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki sutarties 2 punkte nurodyto termino, V. S. įsipareigoja išlaikymą S. S., D. S. ir A. S. teikti ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 d., sutarties 2 punkte nurodytą sumą pervesdamas į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, arba grynais pinigais.

5. Šalys sutinka pateikti šią sutartį tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams, pagal šalių gyvenamosios vietos adresą, siekdamos, kad sutartis įgytų galutinio teismo sprendimo (res judicata) teisinę galią.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.