Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 83P-23672687-14 už tai, kad ji 2014-06-08, 16.00 val. Rokiškio r., Raišių k., vairavo A. Š. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Tokia R. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, pasibaigus ATPK 35 str. nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 7 p.).

ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad ATPK 128 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio padarymo R. B. 2014-12-29 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, padarytas 2014 m. birželio 8 d. Pažeidimas nėra trunkamas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir remiantis ATPK 35 str., administracinės nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje baigėsi 2014 m. gruodžio 9 d. Pažymėtina, kad teismui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad būtų pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas. Administracinio teisės pažeidimo byla Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta 2015-01-05, tai yra pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl teismas pasibaigus minėtam terminui, negali jo pratęsti.

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pasisakęs, kad jei ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N502-767/2008, nutarimas Nr. N444-3483/2011). Pasibaigę terminai negali būti pratęsiami.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena R. B. atžvilgiu dėl ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutrauktina pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo nutraukti, pasibaigus ATPK 35 str. numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.