Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriau prokuroro Tadeuš Osipovič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-834/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. Z. (V. Z.), gim. 1964-02-06 Briansko apskritis, Rusijos federacijos pilietis (paso Nr. 75 0480662), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis OOO "S. T." vairuotoju, gyv. Briansko apskritis, Karačevo miestas, Komsomolskaja g. 29, R. F., neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.00 val., vykdamas kroviniu automobiliu DAF v/n E005OE32//BA315132, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje - krovininių automobilių importo aikštelėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už kontrabandą, valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. rankose laikant maišelį su cigaretėmis padėjo 50 eurų nominalo kupiūrą, tai yra davė kyšį.

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 str. 2 d.

Galutinis pranešimas apie įtarimą J. T. įteiktas pasirašytinai (b. l. 48).

K. V. Z. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016-08-11, apie 16.00 val. atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku DAF (valst nr. E0050E32) su puspriekabe SCHMITZ (valst. Nr. BA315132), kurioje buvo sukrautas pjautos medienos krovinys, per Medininkų kelio postą. Su savimi turėjo 20 pakelių cigarečių ir dar vieną atidarytą, kurį pats rūkė. Žinojo, kad į Lietuvos Respubliką iš trečių šalių galima įvežti tik 2 pakelius cigarečių, todėl likusias paslėpė vilkiko kabinoje įrengtame šaldytuve tarp maisto produktų. Kai atvyko į muitinės postą, muitinės pareigūnas, kuris tikrino vilkiką, paklausė ar turi prekių, kurias reikėtų deklaruoti. Jis pasakė, jog neturi. Tada muitinės pareigūnas pasiteiravo ar veža cigarečių ir alkoholio. Jis atsakė, kad vežasi 2 su puse pakelio cigarečių. Muitinės pareigūnas pradėjo tikrinti vilkiko kabiną ir surado gabenamas cigaretes. Jis žinojo apie jam gresiančią administracinę atsakomybę ir norėdamas jos išvengti iš piniginės išsitraukė 50 eurų ir juos norėjo duoti pareigūnui sakydamas „tu manęs nematei ir aš tavęs nemačiau“. Muitinės pareigūnas įspėjo, kad už tokius veiksmus gresia baudžiamojo atsakomybė. Jis norėdamas išvengti administracinės atsakomybės vis vien siūlė pinigus. Kai pareigūnas nesutiko paimti pinigų, bei dar kartą įspėjo dėl gresiančios baudžiamosios atsakomybės, jis vieną 50 eurų nominalo kupiūrą padėjo ant maišelio su cigaretėmis, kurį laikė muitinės pareigūnas ir kai pastarasis paklausė kas tai, jis atsakė, kad pinigai skirti minėtam muitinės pareigūnui. Pareigūnas informavo, kad už nedeklaruotų cigarečių gabenimą bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, o dėl pareigūno papirkimo, t.y. duotų pinigų, atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jam yra žinoma, kad nei siūlyti, nei duoti pinigų pareigūnams negalima, tačiau pasielgė spontaniškai ir neapgalvotai, bijodamas baudos. Dėl šių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. (b. l. 49-50).

L. T. Marma parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste vyr. inspektoriumi. Dirba pamainomis nuo 09.00 val. iki kitos dienos 09.00 val. Pagal darbo funkcijas atlieka dokumentinį ir fizinį asmenų, gabenamų daiktų, ir transporto priemonių, tikrinimą. 2016-08-11, nuo 12:00 val. dirbo krovininių automobilių importo aikštelėje. Apie 16.00 val. tikrino vilkiką DAF (valst. Nr. E0050E32) su puspriekabe SCHMITZ (valst. Nr. BA315132), kurioje buvo gabenamas medienos krovinys. Paklausus vairuotojo V. Z. ar pastarasis gabena cigarečių ar alkoholio, buvo atsakyta, kad gabena 2 su puse pakelio cigarečių. Tuomet buvo pradėtas vilkiko kabinos detalus tikrinimas. Tikrindamas dar kartą paklausė vairuotojo ar jis neturi daugiau prekių, kurias reiktų deklaruoti. Tikrinimo metu, kabinos šaldytuve, tarp maisto produktų, rado 20 pakelių cigarečių L&M (raudonos spalvos). Tuomet vairuotojas išsitraukė iš piniginės vieną 50 Eur kupiūrą, ištiesė ranką su kupiūra į jo pusę ir pasiūlė sakydamas rusų kalba „tu manęs nematei ir aš tavęs nemačiau“. Jis perspėjo vairuotoją, jog tokie veiksmai bus pripažinti bandymu papirkti pareigūną ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Po perspėjimo vairuotojas tolau siūlė 50 Eur kupiūrą ir ją padėjo ant cigarečių, kurias liudytojas jau laikė rankoje, nes ketino neštis ir surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 3 d. Jis dar kartą perspėjo vairuotoją R. F. pilietį apie jam gresiančią baudžiamąją atsakomybę, tačiau šis pasakė „tai jums“. Jis paaiškino, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl gabenamų cigarečių, o dėl valstybės tarnybos pareigūno papirkimo atvyks Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, kurie pradės ikiteisminį tyrimą. Apie įvykį informavo pamainos viršininką. Tokius vairuotojo V. Z. veiksmus jis suprato kaip kyšio davimą už tai, kad nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo. (b. l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio 2016-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas Medininkų kelio postas, esantis adresu Vilniaus r. Medininkų sen. Medininkų k. Pasieniečių g. 26. ( b. l. 10-14).

Iš byloje esančio 2016-08-11 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. Ž. buvo pateikta surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, 50 eurų kupiūra, serijos Nr. P30662140267. (b. l. 15-19).

Iš byloje esančio 2016-08-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta viena 50 eurų nominalo kupiūra, serijos Nr. P30662140267. (b. l. 20-22).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 16.00 val., vykdamas kroviniu automobiliu DAF v/n E005OE32//BA315132, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinio tikrinimo vietoje - krovininių automobilių importo aikštelėje, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, tai yra, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. už kontrabandą, valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui T. M. rankose laikant maišelį su cigaretėmis padėjo 50 eurų nominalo kupiūrą, tai yra davė kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamojo nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam V. Z. 24 MGL (903,84 eurų) dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

V. Z. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis administracine tvarka nebaustas. (b. l. 32). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam V. Z. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. 2 d. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-08-11 d. 16:00 val. iki 2016-08-11 d. 21:45 val., ir prilygintinas 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam V. Z. paskirta kardomoji priemonė – 600 EUR užstatas paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėta užstato dalis – 527, 24 EUR – nukreiptina paskirtos baudos sumokėjimui, o likusi užstato dalis – 62,76 EUR grąžintina V. Z..

Daiktai - 50 eurų kupiūra, serija Nr. P30662140267, priduota į Muitinės departamento depozitinę sąskaitą, vadovaujantis LR BK 72 str. ir LR BPK 94 str. konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

V. Z. (V. Z.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 2 dalį ir nubausti 24 MGL (903,84) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ 1 d. 2 d. straipsniu, V. Z. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 16 MGL (602,56 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a. p. p. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-08-11 d. 16:00 val. iki 2016-08-11 d. 21:45 val., ir prilyginti jį 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 14 MGL (527,24 Eur) dydžio baudą.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. Z. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – 600 EUR užstatą. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sumokėtą užstato dalį – 527, 24 EUR – nukreipti paskirtos baudos sumokėjimui, o likusią užstato dalį – 62,76 EUR grąžinti V. Z..

Daiktus – 50 eurų nominalo Nr. P30662140267 kupiūrą, konfiskuoti.

Išaiškinti V. Z., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.