Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2

2014 m. gegužės 30 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. V. – M. ieškinį atsakovui A. M. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

santuoka tarp šalių įregistruota 2009 03 26 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.(duomenys neskelbtini)) (b.l. 6). Sutuoktiniai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.

I. I. V. – M. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad ištekėjo atsakovui atliekant bausmę įkalinimo įstaigoje, nuolat lankė sutuoktinį, rėmė jį materialiai. Atsakovas iš įkalinimo vietos išėjo po dviejų metų, tačiau keisti gyvenimo būdo nesiruošė, vartojo narkotines medžiagas, būdamas apsvaigęs darėsi agresyvus. 2011 metais atsakovas paliko šeimą. Dabartiniu metu, jo motinos teigimu, atsakovas gyvena kažkur užsienyje. Ieškovė prašė teismo santuoką, sudarytą tarp A. M. ir I. V. – M., nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei pavardę V., priteisti iš atsakovo ½ dalį turėtų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 3-5).

Atsakovas A. M. yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Antstolio padėjėja nuvykusi nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti negalėjo, nes nurodytu adresu A. M. negyvena. VSDFV duomenimis A. M. dirba UAB “(duomenys neskelbtini)” ir partneriai. Nuvykus bendrovės buveinės adresu ji nerasta. Atsakovo motinos teigimu, sūnus išvykęs į užsienį, o į kokią šalį ji nežinanti (b.l. 32). Atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 44-45).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Teismas nustatė, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo A. M. kaltės. 2011 metais atlikęs bausmę, atsakovas nepradėjo dirbti ir rūpintis šeima, o nutraukė bet kokius ryšius su ieškove. Šias aplinkybes patvirtino nagrinėjant bylą apklaustas liudytojas E. V.. Sutuoktiniai daugiau kaip trejus metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų, atnaujinti vedybinio gyvenimo ieškovė nenori. Formaliai besitęsiantys santykiai nebeturi prasmės. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Ieškovė įrodė, kad atsakovas kaltas dėl santuokos iširimo, nes 2011 metais, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, paliko šeimą ir visiškai nustojo ja rūpintis (CK 3.60 str.3 d.).

Ieškovės pageidavimu po santuokos nutraukimo jai grąžinama ikisantuokinė pavardė V. (CK 3.69 str. 1 d.).

Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto ir bendrų skolų kreditoriams neturi, išlaikymo sau, kaip sutuoktinei, ieškovė iš atsakovo nereikalauja, todėl šie klausimai priimant teismo sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ½ dalį patirtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. 472 Lt (b.l. 2, 15).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 10 Lt priteisiamos iš atsakovo A. M. (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2009 03 26 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. V. – M.a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė –V.), nutraukti.

Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo A. M. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei ikisantuokinę pavardę V..

Priteisti iš A. M. a.k(duomenys neskelbtini) patirtas 472 Lt (keturių šimtų septyniasdešimt

dviejų litų) bylinėjimosi išlaidas I. V. – M. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. M. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.