Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2014 m. liepos 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-448/2015 peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė V. V. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-04-18 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

V. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 259 str. 1 d., t. y. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti. 2015-01-01 įsigaliojusi LR BK 190 str. 1 d. redakcija dėl turto vertės sąvokos pasikeitimo gali nulemti tik LR BK XXVIII skyriuje numatytų veikų kvalifikavimo pakeitimus. Šiame skyriuje yra numatyta atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. V. V. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama nurodytai nusikalstamų veikų kategorijai, todėl turto vertės sąvokos pasikeitimas jo veikos kvalifikacijai ir bausmės dydžiui įtakos neturi.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija) pagal kurį, be kitų pakeitimų, yra pakeista nusikaltimų recidyvo sąvoka. V. V. 2010-12-30 nuosprendžiu pripažintas pavojingu recidyvistu. 2014-07-16 nuosprendžiu jis nuteistas už tai, kad nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.). V. V. naujos redakcijos LR BK 27 str. prasme taip pat yra laikomas recidyvistu. Taigi nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nuteistojo V. V. prašymas netenkintinas, nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis paliktinas nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.