Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. M., B. M., Z. K. dėl įstatyme nustatyto palikimui priimti termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti jam praleistą terminą palikimui priimti po O. V. mirties.

Pareiškėjas paaiškino, kad 2016 m. liepos 7 d. mirė jos ir suinteresuotų asmenų motina O. V., kuri visą savo turtą 2012 m. gruodžio 13 d. testamentu paliko pareiškėjui. Jis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi 11 dienų praleidęs terminą, kadangi buvo išvykęs darbo reikalais ir buvo įsitikinęs, jog nėra nustatytas terminas, per kurį jis turi kreiptis dėl paveldėjimo pagal testamentą. Jis faktiškai motinos palikimą priėmė, jį valdo ir prižiūri nekilnojamąjį turtą. Mano, kad yra pagrindas šį terminą atnaujinti.

Suinteresuotas asmuo Z. K. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi pareiškėjas kreiptis pavėlavo tik kelias dienas. Nurodė, kad pareiškėjas visuomet rūpinosi ir dabar rūpinasi motinos turtu.

Suinteresuoti asmenys R. M. ir B. M. į teismo posėdį neatvyko. Pretenzijų į palikimą nereiškė, duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. liepos 7 d. mirė O. V., pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų motina (b. l. 8, 10). Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12). 2012 m. gruodžio 13 d. testamentu, notarinio registro Nr. 7544, O. V. visą savo turtą paliko savo sūnui J. V. (b. l. 11). Po O. V. mirties liko 458/723 dalys 7,2300 ha žemės sklypo ir 77/154 dalys 1,5400 ha žemės sklypo, esančios (duomenys neskelbtini), 0,5300 ha žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17). Iš pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad jis dėl palikimo priėmimo po O. V. mirties į notarų biurą kreipėsi terminą praleidęs 11 dienų, nes tinkamai nesuprato teisės normų, reglamentuojančių paveldėjimo teisinius santykius, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojo teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėjas po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui priimti motinos O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2016 m. liepos 7 d., mirties.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.