- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-961-434/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, vidurinio išsilavinimo, neįgalios (II gr. invalidumas), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
D. P. 2011-12-20 d. 16¹⁰ val. Biržuose, UAB „Norfos mažmena“ prekybos centre, J. B. g. 1, pavogė prekių už 30,94 Lt. Prekes susidėjo į asmeninį krepšelį ir nesusimokėjusi buvo sulaikyta už kasų. Tokiais veiksmais D. P. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą dieną nuėjo į parduotuvę. Kadangi turėjo tik penkiolika litų, tai tik už juos ir nusipirko prekių. Kitas prekes parduotuvėje susidėjo į asmeninį krepšelį, nes būtų neužtekę pinigų šioms prekėms. Dalį prekių už turimus pinigus nusipirkus, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tada ir buvo surastos prekės, už kurias nebuvo sumokėta. Paaiškino, jog taip elgiasi ne pirmą kartą, tačiau dėl poelgio labai gailisi ir pasižada ateityje taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
D. P. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, pareiškimas, pačios D. P. paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi bei tai, jog teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. P. asmenybę – ištekėjusi, neįgali, augina nepilnametę dukrą (gim. 1994 m.), administracine tvarka metų laikotarpyje du kartus bausta baudomis dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų pagal LR ATPK 50 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje 6 kartus bausta dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų (dalis paskirtų baudų sumokėta). Teismas taip pat atsižvelgia į pagrobtų prekių vertę ir į tai, kad pagrobtos kasdienio vartojimo prekės buvo grąžintos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja
Nutarė:
D. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 480 Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.