Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Z. su D. Z. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1995 m. spalio 14 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Nurodė, kad gyvenimas santuokos pradžioje buvo normalus, jie gyveno kartu, augino vaikus, kūrė bendrus planus, gerino buitį, turėjo vienijančių interesų. Metams bėgant, pareiškėjų santykiai pašlijo, viskas pasikeitė iš esmės, pradėjo nebesutarti, pasikeitė požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, todėl nutarė santuoką nutraukti bendru susitarimu, nes santuokos išsaugoti neįmanoma, ji nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų R. Z. su D. Z. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1995 m. spalio 14 d. Plungės rajono Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – Z., pareiškėjui – Z..

Patvirtinti tarp R. Z. su D. Z. 2019 m. vasario 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

išlaikymo vienas iš kitos nereikalauja;

R. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenka 35 000 Eur vertės butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, 500 Eur vertės automobilis Renault Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

D. Z. asmeninėn nuosavybėn atitenka 500 Eur vertės automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

R. Z. už jai atitenkantį butą, atsižvelgiant į tai, kad buto pirkimui panaudotos jai asmeninėns nuosavybėn padovanotos piniginės lėšos, įsipareigoja D. Z. sumokėti 10 000 Eur (dešimties tūkstančių Eur) piniginę kompensaciją į D. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor banke sekančiomis dalimis ir terminais:

1 000 Eur (vieną tūkstantį Eur) sumokėti per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

9 000 Eur (devynis tūkstančius Eur) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos;

kito dalintino nekilnojamojo turto ir kreditorių nėra;

kilnojamuosius ir smulkius namų apyvokos daiktus yra pasidaliję tarpusavio susitarimu, pradėję gyventi skyrium. Pretenzijų vienas kitam dėl turto neturi, kiekvienas lieka prie savo turimų šiai dienai lėšų, toliau asmeniškai vykdys savo vardais prisiimtas prievoles. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe. Turtas, įgytas kiekvieno iš pareiškėjų po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine atitinkamo pareiškėjo asmens nuosavybe.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.