Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2011-12-24 apie 06.40 val. Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilnius, laikė ir gabeno 28 pakelius cigarečių „Lucky Strike“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė sudaro 208.88 Lt, t. y. 1,6 MGL (vieno cigarečių pakelio vertė – 7,46 Lt). Tuo savo veiksmais, A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

A. P. apie teismo posėdžio laiką (2011-10-24, 09.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktas A. P. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi nurodytą dieną atvykti negalės, nes į Lietuvą atvyko pagal vienkartinę vizą. Esant šioms aplinkybės administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. P. nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. P. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be visiško prisipažinimo A. P. kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. P. veika atitinka LR ATPK 163² straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog A. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog pažeidėjui taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 163² str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 163², 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., paskirti įspėjimą su prekių – 28 pakelių cigarečių „Lucky Strike“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Ūkio poskyrio saugykloje – konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.