Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

S. R., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. nepilnametis sūnus M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. gruodžio 2 d. apie 10 val. P. mieste, P. M. g. 45, „(duomenys neskelbtini) mokykloje, anglų kalbos kabinete, vykstant trečiai pamokai, tyčia elgėsi įžūliai mokytojos G. Ž. atžvilgiu, į mokytojos pastabas atlikti užduotis nereagavo, be to, girdint klasės draugams, išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas mokytojos G. Ž. garbę ir orumą; be to, tą pačią dieną, per 4, istorijos, pamoką tyčia elgėsi įžūliai, girgždino suolą, į mokytojo J. V. pastabas nusiraminti nereagavo, girdint klasės draugams, išplūdo mokytoją J. V. necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas mokytojo garbę ir orumą; be to, tą pačią dieną, pertraukos metu, įžeidė ir pažemino nepilnamečius Ž. N., gimusius (duomenys neskelbtini), ir D. I., gimusį (duomenys neskelbtini), stumdamas juos į sieną.

Be to, M. R. 2013 m. gruodžio 4 d. apie 10 val. P. mieste, P. M. g. 45, (duomenys neskelbtini) mokykloje, vykstant trečiai pamokai, girdint kitiems mokiniams, išplūdo necenzūriniais žodžiais muzikos mokytoją D. K., tuo įžeisdamas mokytojos garbę ir orumą bei pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį.

Be to, M. R. 2013 m. gruodžio 6 d. apie 11 val. P. mieste, P. M. g. 45, (duomenys neskelbtini) mokykloje, vykstant ketvirtai, anglų kalbos, pamokai, tyčia elgėsi įžūliai mokytojos G. Ž. atžvilgiu, nedarė paskirtų užduočių, po to socialinės pedagogės I. Z. kabinete išplūdo I. Z. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jos garbę ir orumą; be to, tą pačią dieną, necenzūriniais žodžiais išplūdo rusų kalbos mokytoją O. V., girdint pamokoje buvusiems mokiniams, taip įžeisdamas šios mokytojos garbę ir orumą bei pažeisdamas viešąją tvarką ir rimtį.

Be to, M. R. 2013 m. gruodžio 17 d. apie 12 val. P. mieste, P. M. g. 45, (duomenys neskelbtini) mokykloje, anglų kalbos pamokos metu, klasėje, tyčia elgėsi įžūliai mokytojos G. Ž. atžvilgiu, trankė durimis ir iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, tuo tyčia pažemindamas mokytojos G. Ž. garbę ir orumą.

S. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, neužtikrinusi, kad jos nepilnametis sūnus M. R. elgtųsi teisėtai. Pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. R. paaiškinimo jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, charakterizuojančia medžiaga, nepilnamečio M. R. paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, pažymomis apie baustumą, registro duomenų išrašais, SODRA duomenų pažymomis.

S. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kadangi jos nepilnametis sūnus M. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), elgėsi chuliganiškai, be to tyčia žemino suaugusiųjų garbę ir orumą, o už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą chuliganizmą atsakomybė numatyta jų tėvams.

S. R. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, ji už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (įvykdytą 2013 m. gruodžio 2 d.) yra baustina 60 litų pinigine bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (įvykdytą 2013 m. gruodžio 4 d.) yra baustina 65 litų pinigine bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (įvykdytą 2013 m. gruodžio 6 d.) yra baustina 70 litų pinigine bauda, už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. (įvykdytą 2013 m. gruodžio 17 d.) yra baustina 70 litų pinigine bauda. Kadangi padaryti keturi administraciniai teisės pažeidimai ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 175 str.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. R. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 90 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

S. r. pripažinti kalta, padarius keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje, ir ją nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje (įvykdytą 2013 m. gruodžio 2 d.), - 60 (šešiasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje (įvykdytą 2013 m. gruodžio 4 d.), - 65 (šešiasdešimt penkių) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje (įvykdytą 2013 m. gruodžio 6 d.), - 70 (septyniasdešimties) litų bauda;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnyje (įvykdytą 2013 m. gruodžio 17 d.), - 70 (septyniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. R. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.