Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. sausio 26 d. apie 18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,15 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė pareigas einančio Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Gino Pocevičiaus teisėto reikalavimo prieiti prie tarnybinio automobilio, prisistatyti ir nuo policijos pareigūnų nebėgti, kol išaiškės įvykio aplinkybės. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

M. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Paaiškino, kad būdamas išgėręs ėjo namo. Policijos pareigūnui pareikalavus ateiti prie automobilio ir pateikti dokumentus, šių reikalavimų nevykdė, o nuėjo į savo kiemą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes iškart visos baudos sumokėti negalėtų, kadangi uždirba tik minimumą, su sugyventine augina du nepilnamečius vaikus.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testu (3 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (5 b. l.), daiktų paėmimo saugoti protokolu (4 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (6 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (7-11 b. l.), registro duomenų išrašu (12 b. l.).

M. V. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus nebaustas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, yra baustinas 8 eurų pinigine bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, yra baustinas 86 eurų pinigine bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 2 d.) ribose, t. y. 90 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. V. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 15 Eur (penkiolikos eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.