- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-293-786/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00113-2009-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
nedalyvaujant A. Č., išnagrinėjusi LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros vedėjo teikimą dėl A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, 2005-04-15 patrauktam administracinėn atsakomybėn ir nubaustam 300 Lt bauda, baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros pareigūnas 2005 m. balandžio 15 d. priėmė nutarimą Nr. 108 skirti A. Č. 300 Lt administracinę nuobaudą už LR ATPK 87 str. 3 d. pažeidimą.. Dalis paskirtos baudos -132,29 Lt – iš pažeidėjo buvo išieškota. Likusios baudos dalies – 167,71 Lt A. Č. nesumokėjo, todėl LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūra šį nutarimą išsiuntė antstolių kontorai vykdyti. 2008 m. gruodžio 9 d. antstolė N. Jutkienė surašė aktą apie išieškojimo negalimumą. Nurodė, kad skolininkas A. Č. niekur nedirba, areštuotino turto nerasta. LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros vedėjas 2009-04-01 teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl A. Č. 2005 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 108 paskirtos 300 Lt baudos ir nesumokėtos 167,71 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nutarimas paskirti baudą A. Č. priimtas 2005 m. balandžio 15 d. Teikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nagrinėjamas praėjus daugiau nei dviems metams nuo nuobaudos paskyrimo dienos.
Administracinė nuobauda nebevykdoma, jei nebuvo įvykdyta per dvejus metus. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką, nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, dėl kurio buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai bausmė paskirta už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2003-01-22 konsultacija Nr. 26.1-K, Administracinių teismų praktika 4, p. 421; 2004-10-12 nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904-2004, bylų kategorija 41, Administracinių teismų praktika 6, p.87;).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Anykščių rajono agentūros vedėjo teikimo dėl A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. 108 paskirtos 300 Lt baudos ir nesumokėtos 167,71 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, netenkinti.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.