Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios G. L. prašymą peržiūrėti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistosios G. L. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jos teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

Nuteistosios G. L. prašymas netenkinamas.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu G. L. buvo nuteista pagal BK 253 str. 1 d. areštu 40 parų; pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. Pagal BK 63 str. 1, 4 d., šias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, jai paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 3 metams 1 mėnesiui. Pagal BK 75 str. (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusią nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06), šios laisvės atėmimo bausmės vykdymas jai buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo metu : 1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata ir jį išlaikyti; 2) neišeiti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų.

Šis Panevėžio apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.

G. L. pagal BK 260 str. 1 d. buvo nuteista už tai, kad ji neteisėtai laikė narkotinę medžiagą – kanapių dervą, turėdama tikslą ją platinti ir dalį jos pardavė O. J.. Įstatymu BK 260 str. 1 d., pagal kurią nuteista G. L., nebuvo keičiama, todėl peržiūrėti šios jos padarytos veikos kvalifikavimą ir jai skirtą bausmę nėra pagrindo.

Pagal BK 253 str. 1 d. ji nuteista už tai, kad neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą ir tris šaudmenis. Įstatymu BK 253 str. 1 d. sankcija, be arešto ir laisvės atėmimo bausmės, buvo papildyta dviem alternatyviomis švelnesnėmis bausmėmis – bauda ir laisvės apribojimu. Tačiau, įvertinus 2021 m. lapkričio 30 d. apygardos teismo nuosprendyje nurodytus duomenis apie nuteistosios asmenybę, bausmių jai skyrimo motyvus, keisti jai už šią veiką paskirtą 40 parų arešto bausmę į švelnesnę bausmę, peržiūrėti jai paskirtą galutinę subendrintą bausmę, pagrindo nėra.

BK 75 str. reglamentuoti bausmių vykdymo atidėjimo teisiniai pagrindai ir sąlygos Įstatymu taip pat nebuvo keičiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti nuteistosios G. L. prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.