- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-1117-610/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai nedalyvaujant,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P., 2011-06-02 apie 13.10 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą į Marijampolės pataisos namus, Sporto g. 7, Marijampolės m., į pasimatymų kambarį įsinešė 2 mobiliojo telefono SIM korteles, „Labas“ ir 2 „Tele 2 Pildyk“, nors buvo įspėta, dėl draudžiamų įnešti daiktų. Savo veiksmais G. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-940188-11 (b.l.1), apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno tarnybinis parnešimas (b.l.2), asmens apžiūros ir daiktu patikrinimo protokolas (b.l.3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.4), G. P. paaiškinimas (b.l.5).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.
P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai jau buvo paskirta administracinės nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina artima LR ATPK 191str.1d. sankcijos vidurkiui bauda su sulaikytų daiktų t.y. 2 mobiliojo telefono SIM kortelių, „Labas“ ir 2 mobiliojo telefono SIM kortelių „Tele 2 Pildyk“ konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u taria:
G. P., pagal LR ATPK 191str.1d., skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą su sulaikytų daiktų t.y. 2 mobiliojo telefono SIM kortelių, „Labas“ ir 2 mobiliojo telefono SIM kortelių „Tele 2 Pildyk“ konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjai.