Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs (gyvena su sugyventine), turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001 m. sausio 11 d., Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., ir skirta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį be organo, prižiūrinčio bausmės vykdymą, nekeisti gyvenamosios vietos ir tęsti mokslą;

2) 2003 m. lapkričio 3 d., Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., ir skirta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams (BK 75 str.), įpareigojant nuteistąjį be Visagino pataisos inspekcijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos;

3) 2006 m. gegužės 29 d., Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė -1 MGL (125 Lt.) dydžio bauda;

4) 2010 m. kovo 19 d., Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d., 259 str. 1 d., paskirta bausmė 2 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir vadovaujantis LR BK 72 str. konfiskuota 20 litų piniginių lėšų gautų iš nusikalstamos veikos, teistumas neišnykęs, bausmę atlikęs,

5) 2013-08-26, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., paskirta bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. nuostatomis paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė keturių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 53 valandas (po 13 valandų per mėnesį) visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., nuostatomis į bausmės laiko atlikimą įskaityti S. G. laikiną sulaikymą nuo 2013-07-11 1 valandos iki 2013-07-11 16 valandos 15 minučių ir jį prilyginti 6 viešųjų darbų valandoms. Šią bausmę atlikęs.

6) 2014-01-30, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., nuostatomis paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-04-08, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, 2014-01-30, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, keičiant jo rezoliucinę dalį, ją papildant tuo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu skirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus su Visagino miesto apylinkės teismo 2013-08-26, nuosprendžiu skirta bausme, S. G. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 p. „b“ p. p., į bausmės laiką įskaityti 8 dienas laisvės atėmimo bausmės atliktos pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2013-08-26, nuosprendį. Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą. Ši bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs.

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., 2014 m. sausio mėn. 26 d., apie 16 valandą, Visagino ligoninės pastato, esančio Taikos pr. Nr. 15A, Visagine, pirmajame aukšte, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi 1 (vieną) folijos lankstinuką, kuriame buvo ne mažiau kaip 0,024 g., gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,004 g., narkotinės medžiagos heroino, kol jas surado ir asmens apžiūros metu iš jo paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato policijos pareigūnai,

t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d..

Teismo posėdyje kaltinamasis S. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymo, visiškai pripažino ir paaiškino, kad jis dar šių metų pradžioje vartojo narkotines medžiagas. Narkotikus pirkdavo Visagine, iš jam nepažįstamų asmenų. Pagrinde vartojo heroiną. 2014-01-26, jau po pietų, jis nuėjo aplankyti savo sūnaus, kuris tuo metu gulėjo Visagino miesto ligoninėje. Kadangi tuo metu vartojo narkotikus, todėl dozę heroino turėjo su savimi ir eidamas į ligoninę aplankyti sūnaus. Lankstinuką su heroinu laikė savo džinsų kišenėje. Tą lankstinuką su heroinu pirko už 20 litų iš nepažįstamo asmens Visagino miesto pirmajame mikrorajone. Jis tuo metu buvo apsvaigęs nuo narkotikų, nes jų buvo pavartojęs. Kada, nurodytu laiku, nuėjo į ligoninę, jį ten pastebėjo policijos pareigūnai ir jie suprato, kad jis yra apsvaigęs. Policijos pareigūnai jį patikrino ir jo drabužiuose rado heroiną. Heroinas, kurį pas jį rado policijos pareigūnai yra jo ir buvo skirtas asmeniniam vartojimui. Jis jo niekam nesiruošė parduoti ar duoti. Šiuo metu narkotikų nebevartoja ir bando nuo jų atprasti, nes nėra pinigų jų įsigijimui, o be to reikia išlaikyti šeimą. Narkotikus vartoja apie metus, o jau pusę metų jų stengiasi vartoti mažiau. Į medikus, dėl priklausomybės narkotikams, nesikreipė. Turi du vaikus ir stengiasi juos išlaikyti. Šiuo metu niekur nedirba. Su padaryta nusikalstama veika sutinka ir dėl jos padarymo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško pripažinimo, jo kaltė visiškai taip pat įrodyta:

Liudytojo A. G. parodymais. Jis parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK kriminalinės policijos tyrėju. 2014-01-26, jis dirbo kartu su tyrėju R. Š. ir tarnybos reikalais abu buvo Visagino miesto ligoninėje. Apie 16 val., jie ligoninės pirmajame aukšte pastebėjo S. G.. Žinojo, kad jis anksčiau buvo sulaikytas su narkotikais, ir kad jis vartoja juos, todėl nutarė jį patikrinti. Be to pasirodė, kad S. G. gali būti apsvaigęs nuo narkotikų, todėl jis su R. Š. priėjo prie jo. Kada jie priėjo prie S. G. pastebėjo, kad jis yra neadekvatus, todėl patikrinimui jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Policijos komisariate atliekant S. G. asmens kratą, jo džinsų mažojoje kišenėje, buvo rastas folijos lankstinukas su milteliais. Buvo įtarta, kad tai narkotinės medžiagos. S. G. paaiškino, kad tai narkotikai ir jie pas jį yra nuo senų laikų. Narkotikai iš jo buvo išimti ir dėl narkotikų laikymo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Liudytojo R. Š. parodymais. Jis davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. G..

2014-01-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime „Dėl S. G.“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-01-26, apie 16 val., Visagino mieste, dirbdamas kartu su vyr. tyrėju R. Š., Visagino ligoninės patalpose, pastebėjo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Buvo įtarta, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nes jo vyzdžiai buvo išsiplėtę, kalba nerišli, jis truputi svirduliavo. S. G. buvo pristatytas į Utenos apskrities VPK Visagino PK (b.l. 5).

2014-01-26, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo A. G. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-01-26, apie 16 val. 10 min., įtariant administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymu, į Utenos apskrities VPK Visagino PK pristatytas S. G., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant S. G. asmens apžiūrą, jo džinsų dešinėje priekinėje mažojoje kišenėje, buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais. Buvo įtarta, kad tai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b.l. 6).

2014-01-26, asmens apžiūros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tyrėjas A. G. atliko S. G. asmens apžiūrą, ir jos metu dešinėje priekinėje mažojoje kišenėje buvo rastas vienas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama su narkotine ar psichotropine medžiaga. Lankstinukas supakuotas į SPP Nr. 0125915 (b.l. 7).

2014-01-27, daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tyrėjas A. G., savo iniciatyva, prijungimui prie baudžiamosios bylos pateikė vieną folijos lankstinuką su jame esančiais šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama su narkotine ar psichotropine medžiaga, kurie supakuoti SPP pakete Nr. 0125915, ir S. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens apžiūros protokolą (b.l. 8).

2014-02-07, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(682)-IS1-733, užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad: gelsvos spalvos nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2014-01-26, asmens apžiūros metu rastos S. G. džinsinių kelnių kišenėje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga-heroinas, kurios masė yra 0,004 g. (b.l. 12).

2014-03-05, telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 16-17).

Visi paminėti įrodymai patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis buvo padaryta S. G. inkriminuota nusikalstama veika ir kad ją padarė kaltinamasis S. G.. Veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., dispoziciją.

Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo S. G. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., yra įrodyta, veika kvalifikuota teisingai.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšta nebuvo.

Proceso išlaidų nėra.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas nėra taikytas.

S. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-01-26, 16 val. 00 min., iki 2014-01-27, 14 val. 30 min. (b.l. 75; 76).

Kaltinamajam S. G. 2014-01-27, tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 71), ir taip pat 2014-01-27, tyrėjos nutarimu jam skirta kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas (b.l. 73-74).

Kaltinamasis S. G. savo įvykdytos nusikalstamos veikos visas faktines aplinkybes pripažįsta ir apgailestauja, kad taip pasielgė, todėl teismas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo S. G. veikoje jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. G. baustas administracine tvarka.(b.l. 30-37).

Kaltinamasis S. G. yra teistas (b.l. 38-43; 44-54).

Kaltinamasis S. G. nėra įrašytas į psichiatrinę-narkologinę įskaitą (b.l. 24).

Kaltinamasis S. G. nedirba (b.l. 28; 29).

Daiktiniai įrodymai byloje-vokas su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2014-02-07, specialisto išvados Nr. 140-(682)-IS1-733, (jame yra polietileninis praplėštas paketas Nr. 0125915, kuriame yra tuščias folijos lankstinukas). Vokas su minėtais tyrimo objektais ir jų pakuotėmis yra laikomas prie baudžiamosios bylos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šie daiktiniai įrodymai, turi būti sunaikinti. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam S. G., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskirtina baudžiamųjų nusižengimų rūšiai) į kaltės formą ir rūšį ( nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis S. G. siekė savanaudiškų tikslų), kaltininko asmenybę (S. G. niekur nedirba, nesimoko, anksčiau yra teistas 6 (šešis) kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą), kas įrodo, kad jis linkęs nusikalsti, kategoriškų teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, o tai suponuoja išvadą, kad jis nelinkęs pasitaisyti, todėl S. G. skirtina bausmė susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d). Taip pat teismas skirdamas bausmę S. G. atsižvelgia į esančią jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir į tai, kad sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteisti jį 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 2 d. 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę (areštą), apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrinti su 2014-01-30, Visagino miesto apylinkės teismo ir su 2014-04-08, Panevėžio apygardos teismo S. G. skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir S. G. skirti galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžią S. G. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t.y. nuo 2014-09-16.

Įskaityti į S. G. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-01-26, iki 2014-01-27, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., nustatyta tvarka, ir įskaityti S. G. laisvės atėmime išbūtą laiką pagal 2014-01-30, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį ir pagal 2014-04-08, Panevėžio apygardos teismo nuosprendį.

Daiktinius įrodymus- voką su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2014-02-07, specialisto išvados Nr. 140-(682)-IS1-733, ir jame esantį polietileninį praplėštą paketą Nr. 0125915, bei tuščią folijos lankstinuką, laikomus prie baudžiamosios bylos, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

S. G. 2014-01-27, tyrėjos nutarimais skirtas kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas