Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-11-04 · Civilinė byla Nr. e2-1153-330/2021

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
e2-1153-330/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00389-2021-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Gintaras Pečiulis (pirm.)
Ieškovas
Litoplast
Atsakovas
Sileda
Trečiasis asmuo
Baltic Pack, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Energijos skirstymo operatorius, M. Jakimavičiaus įmonė, Automatikos biuras, Baltic transline, Orion Global PET, Finansistas, Oqema, Hellmann Worldwide Logistics, UAB, Sauduva, Axis, Multitransporas, Gaimana, R.Aglinsko Vailendas, Apsaugos komanda, TRUMTRANSA, "Transdona", Kauen craft, Kelga transportas, Komex
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 4 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Litoplast“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria atmestas prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB arba bendrovė) „Litoplast“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sileda“, prašydama pripažinti jos ginčijamus sandorius niekiniais ir negaliojančiais, taikyti restituciją bei priteisti 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 323 798 Eur vertės atsakovei priklausantį nekilnojamąjį, kilnojamąjį ar kitą ilgalaikį materialų turtą bei turtines teises, o jų nesant ar nepakankant – areštuoti atsakovės UAB „Sileda“ lėšas, esančias atsakovės atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose bei kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, leidžiant iš areštuotų lėšų mokėti tik privalomas mokestines įmokas į valstybės ir savivaldybių biudžetus bei atsiskaityti su ieškove.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Kauno apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmetė.