Telšių apylinkės teismo nutartis

raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. S. prašymą suinteresuotam asmeniui G. S. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja papildomai pateikė įrodymus, iš kurių matyti, kad skola sudaro ne 1 105 Eur, o 954,03 Eur, nes išlaikymo įsiskolinimas sudaro : 2016 m. – 109,02 Eur (nuo 2016 m. gruodžio 6 d., t. y. už 25 dienas – 130 Eur : 31 = 4,193 Eur x 26 d. = 109,018 Eur = 109,02 Eur), 2017 m. – 325 Eur, 2018 m. – 520 Eur (2018 m. gegužės 15 d. sumokėta 260 Eur), viso – 954,02 Eur.

2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi suinteresuotas asmuo G. S. buvo informuotas apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3487-215/2016 patvirtino ieškovės S. S. ir atsakovo G. S. 2016 m. gruodžio 6 d. sudarytą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, kuria atsakovas G. S. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametėms dukroms U. S. ir A. S. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 65 Eur kiekvienai dukrai nuo taikos sutarties pateikimo teismui dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 7 d. iki vaikų pilnametystės.

Iš pareiškėjos pareikto banko „Swedbank“, AB, sąskaitos išrašo matyti, kad vaikų tėvas mokėjo išlaikymą dukterims, tačiau tai darė nereguliariai ir skola 2018 m. rugsėjo 1 d. sudaro : 2016 m. – 109,02 Eur (nuo 2016 m. gruodžio 6 d., t. y. už 25 dienas – 130 Eur : 31 = 4,193 Eur x 26 d. = 109,018 Eur = 109,02 Eur), 2017 m. – 325 Eur, 2018 m. – 520 Eur (2018 m. gegužės 15 d. sumokėta 260 Eur), viso – 954,02 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo G. S. gera valia nevykdo taikos sutartyje įtvirtintų įsipareigojimų reguliariai mokėti dukroms išlaikymą, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 1 ir 4 punktus dėl G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) kiekvienai nepilnametei dukrai – U. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo taikos sutarties teismui pateikimo dienos, t. y. 2016 m. gruodžio 6 d., iki dukterų pilnametystės

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.