- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- 2YT-3507-999/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00433-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilalės rajone
- Suinteresuotas asmuo
- Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilalės rajone atstovei J. K.,
suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų atstovei R. R., L. B., R. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilalės rajone pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namams, L. B., R. B., dėl globėjo/rūpintojo atleidimo nuo pareigų atlikimo, globėjo/rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo gavėjo pakeitimo, turto administratoriaus pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šilalės rajone Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą prašydamas:
1) atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus, esančius Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės rajone, nuo l. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo/rūpintojo pareigų; 2) paskirti l. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais/rūpintojais L. B.. gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini) 3) pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl l. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, adresu: Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės rajonas, ir nustatyti ją globėjų/rūpintojų L. ir R. B. gyvenamojoje vietoje; 4) pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį - vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo globėjo/rūpintojo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų, nurodyti L. ir R. B.; 5) pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį - vietoje nurodyto turto administratoriaus globėjo/rūpintojo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų, nurodyti L. ir R. B..
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė tenkinti, paaiškino, jog 2009 m. sausio 9 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-43 ir Nr. DĮV-44 nepilnamečiams V. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir l. I., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. sausio 6 d. nustatyta laikinoji globa Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, adresu: Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės r. 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu vaikų tėvui D. I. laikinai - dvejiems metams - apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų - V. I. ir I. I. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu V.i ir l. I. nustatyta nuolatinė globa Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, priteistas išlaikymas. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai paskirti V. ir I. turto administratoriumi. 2012 m. balandžio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu D. I. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų I. ir V. I. atžvilgiu. Vaikų mama R. S. 2009 m. balandžio 28 d. mirė.
V. I. ir I. I. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose gyvena nuo 2009 m. sausio 6 d. Globotiniui ir rūpintiniui sudarytos palankios sąlygos visapusiškai ir harmoningai vystytis. I. ir V. I., kaip pateikiama VšĮ Pajūrio ambulatorijos medicininiuose pažymėjimuose, yra nustatyti įvairūs sveikatos sutrikimai. V. I., kaip nurodoma Pajūrio vaikų globos namų charakteristikoje, Šilalės rajono P. S. B. gimnazijoje įgijo aštuonių klasių išsilavinimą. Vaikinui buvo paskirtos minimalios priežiūros priemonės. V. I. turi žalingų įpročių, nesilaiko sutartų taisyklių, vartoja necenzūrinius žodžius, o kišenpinigius išleidžia tenkinti žalingiems įpročiams. Taip pat nurodomos ir vaiko teigiamos savybės: atvirumas, atjauta, gebėjimas užmegzti kontaktą. Apie I. I. charakteristikoje nurodoma, kad mažametis įgijo pradinį išsilavinimą. Mokslai sekasi patenkinamai, reikalinga nuolatinė kontrolė. Berniukas tolerantiškas, kultūringas, mandagus, paslaugus, darbštus ir aktyvus įvairiose veiklose.
2017 m. kovo 27 d. V. I. ir I. I. įrašyti į galimų įvaikinti vaikų apskaitą. Kadangi vaikais niekas iš giminaičių bei kitų asmenų nesidomėjo, buvo tęsiama tarptautinė ikiteisminė įvaikinimo procedūra.
2017 m. spalio mėnesį su nepilnamečiu V. I., o vėliau ir su jo broliu l. I. susipažino L. B.. Nuo 2019 m. gegužės 2 d. nepilnametis V. I. pradėjo svečiuotis L. B., gyv. (duomenys neskelbtini) šeimoje. Nuo 2019 m. gegužės 20 d. į L. B. šeimą svečiuotis atvyko ir V. brolis I. I..
2019 m. gegužės 17 d. L. B. kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento direktorių su prašymu dėl pasirengimo globoti (rūpintis) Valentiną ir I. I..
2019 m. liepos 17 d. Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Klaipėdos mieste pateikė išvadą dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką.
2019 m. liepos 30 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas Valstybės vaiko teisių apsaugos tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui Šilalės rajone persiuntė L.ir R. B. dokumentus dėl globėjo/rūpintojo pakeitimo.
2019 m. liepos 17 d. Gargždų socialinių paslaugų centro išvadoje „Dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką“ nurodoma, kad, įvertinus kandidatų turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad L. B. ir R. B. yra tinkami asmenys globoti V. ir I. I.. L. B. gyvena su vyru R. B.. Santuokoje jie užaugino du vaikus. Šeima gyvena nuomojamame dviejų kambarių bute. Buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos gyventi nepilnamečiams vaikams. Šeima turi nuosavą butą bei nusipirkę naujos statybos kotedžą ir šiuo metu naujai įsigytame būste vyksta apdailos darbai. L. ir R. B. - dirbantys. Šeima turi pakankamai lėšų auginti ir išlaikyti nepilnamečius, tenkinti jo poreikius. L. ir R. B. - neteisti. Jų sveikatos būklė, moralinės ir kitos savybės atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.268 str., 3.269 str. keliamus reikalavimus.
Vaiko teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad L. ir R. B. būtų paskirti I. ir V. I. nuolatiniais globėjais/rūpintojais. Sutuoktiniai yra pilnai pajėgūs atlikti rūpintojo/globėjo pareigas. Tam neprieštarauja ir patys nepilnamečiai. I. I. ir V. I. L. ir R. B. šeimoje sudarytos geros gyvenimo bei laisvalaikio praleidimo sąlygos.
2019 m. liepos 22 d. I. I. ir V. I. jų svečiavimosi vietoje aplankė Pajūrio vaikų globos namai. Pajūrio vaikų globos namų Laikino svečiavimosi sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad I. ir V. turi atskirą kambarį, kuris pritaikytas gyventi nepilnamečiams vaikams, l. ir V. prižiūrėti ir šeimoje jaučiasi gerai, turi savo pareigas bei gražiai bendrauja su visais. Vaikai netgi vasaros metu lanko įvairius užsiėmimus, psichologo konsultacijas. Bendraujant Pajūrio vaikų globos namams su vaikais, pastarieji nurodė, kad patinka svečiuotis L. ir R. B. šeimoje, patinka šioje šeimoje gyventi, kad apie tai vaikai svajoja daugelį metų.
Kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių rūpintis nepilnamečiais l. ir V. I., nėra nustatyta.
2019 m. liepos 26 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl potencialios globėjų šeimos ketinimų nepilnamečius globoti/rūpintis sustabdė ikiteisminę įvaikinimo procedūrą I. ir V. I. atžvilgiu.
Šalies argumentai
L. ir R. B. 2019 m. rugpjūčio 5 d. teismui pateikė prašymą dėl paskyrimo I. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini), globėju/rūpintoju.
2019 m. rugpjūčio 5 d. nepilnamečiai V. I. ir I. I. teismui parašė sutikimą dėl globėjo/rūpintojo pakeitimo.
2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnamečių V. I. ir I. I. gyvenamoji vieta nustatyta Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, todėl, atleidus Pajūrio vaikų globos namus nuo globėjo/rūpintojo pareigų, tikslinga pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl nepilnamečių gyvenamosios vietos nustatymo - nustatant ją globėjo/rūpintojo gyvenamojoje vietoje.
2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismas iš vaikų tėvo D. I. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskyręs nepilnamečių globėją/rūpintoją - Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus. Atleidus Pajūrio vaikų globos namus nuo globėjo/rūpintojo pareigų, tikslinga pakeisti minėto teismo sprendimo dalį - prileisto išlaikymo lėšų gavėju paskirti L. ir R. B..
I. I. ir V. I. yra mokama vaiko globos (rūpybos) išmoka ir valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Taip pat nepilnamečiai turi paveldėję nekilnojamąjį turtą. 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Pajūrio vaikų globos namai paskirti V. I. ir I. I. turto administratoriumi, todėl, pakeitus globėją/rūpintoją, tikslinga pakeisti minėto teismo sprendimo dalį - turto administratoriumi paskirti L. ir R. B..
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prašo tenkinti jų pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų atstovė R. R. paaiškino, jog V. ir I. I. Pajūrio vaikų globos namuose gyveno apie dešimt metų. Nuo 2009 m. sausio mėnesio jie buvo vaikų globos namuose. Vaikams gyvenant su mama, pablogėjus jos sveikatai, vaikams buvo nustatyta globa Pajūrio vaikų globos namuose. Tėvas vaikais nesirūpino, todėl teismas nustatė nuolatinę globą. Tėvui buvo apribota tėvo valdžia. Vaikai iki š. m. gyveno Pajūrio vaikų globos namuose, lankė S. B. gimnaziją. Daugiau problemų turėjo su V., nes dažnai reikėdavo ieškoti būdų kaip prieiti prie vaiko, kaip su juo bendrauti ir kalbėtis. Jis turėjo žalingų įpročių, elgesio problemų, jam buvo taikytos minimalios priežiūros priemonės. Abu vaikai yra mieli, nuostabūs. V. lankė psichologo konsultacijas Šilalės psichologinėje tarnyboje, kur dirbo ir būsimoji globėja. 2018 m. rudenį jie susipažino ir tarp jų užsimezgė kontaktas, ėmė bendrauti. Pamažu įsitraukė ir mažasis broliukas. Intensyvesnė draugystė užsimezgė 2019 m. pavasarį ir vaikai svečiavosi pas būsimus globėjus, per vasarą pas juos gyveno. Džiaugiasi, kad vaikai išeis gyventi į šeimą, todėl sutinka su pareiškimu. Vaikai yra patenkinti, laimingi.
Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka su visais pareiškime pateiktais reikalavimais. Su vaikais susipažino konsultacijų metu. Dirbo psichologe pagal projektą ir kai pirmą kartą pamatė Valentiną, jis palietė jos širdį, nes yra labai geros širdies, toks geras vaikas, tačiau nedėkingas jo likimas. Jau tada V. turėjo žalingų įpročių, rūkė, labai gėrė. Tuo metu jam buvo 13 metų. Dabar vėl Šilalėje dirba pagal projektą, todėl V. vėl konsultavosi ir jam jau buvo 15 metų. Negalvojo apie vaikų globą, kol dar jų vaikai nebuvo užaugę. Turi du jau suaugusius savo vaikus: 31 metų sūnų ir 19 metų dukrą. V. keturis kartus gydėsi psichiatrinėje klinikoje. Jos mama yra vienuolė. V. pakvietė pasisvečiuoti per Velykas, sakė, kad važiuoja į vienuolyną pas savo mamą. V. sutiko važiuoti kartu. Jos vyrą taip pat palietė V. gera širdis. Per Velykų atostogas pasiėmė pas save V., o vėliau jau pasiimdavo ir kas savaitgalį. Po 3-4 savaičių vyrui pasiūlė pasiimti pas save V., kuris sutiko, o paskui vyrui pasakė, kad V. turi dar ir broliuką. Vyras sutiko, kad vaikai apsigyventų pas juos. Vaikai turi gėrio, tad nepalieka abejingų. V. yra socializuoto elgesio sutrikimas, elgiasi netinkamai, save žaloja, o paskui gailisi, apmąsto, jam dažnai skauda galvą. Su kitu berniuku yra viskas tvarkoje, pagerėjo jo laikysena. Mažasis mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje 5 d klasėje, o V. mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymosi centre. I. lanko irklavimo būrelį. Lankė ir kitus būrelius. V. lankosi dar pas psichologę. Dabar (duomenys neskelbtini) gatvėje nebegyvena, išsikėlė gyventi į kotedžą, kuris yra (duomenys neskelbtini). Vaikai turi savo kambarius. Nori, kad teismas ją paskirtų vaikų globėja, rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka su visais pareiškime pateiktais reikalavimais. Sutinka ir nori, kad būtų paskirtas vaikų globėju, rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. I. sutinka, kad jo rūpintojais būtų paskirti L. B. ir R. B. (b. l. 12). I. I. sutinka, kad jo globėjais būtų paskirti L. B. ir R. B. (b. l. 13). V. ir I. I. sutinka, kad jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta rūpintojų/globėjų gyvenamojoje vietoje. Iš gimimo liudijimo AA Nr. 537244, išduoto 2008 m. vasario 25 d., ir gimimo liudijimo AA Nr. 245416, išduoto 2004 m. vasario 19 d., nustatyta, jog I. I., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. I., gimusio (duomenys neskelbtini)., tėvas yra D. I., motina – R. S. (b. l. 8, 10). Šilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 9 d. sprendimu D. I. laikinai dviem metams apribota tėvo valdžia, nustatyta nuolatinė globa, Valentino ir I. I. globėjais paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai, kur nustatyta ir jų gyvenamoji vieta bei priteistas išlaikymas iš D. I. po 300 Lt kiekvienam vaikui. Priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai paskirti ir V. I. bei I. I. turto administratoriumi (b. l. 15).
Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. sprendimu D. I. neterminuotai apribota tėvo valdžia (b. l. 16). Iš į bylą pateikto mirties įrašo Nr. 751 nustatyta, jog R. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Iš pateiktų medicininių pažymėjimų Nr. 000093 ir Nr. 000094
matyti, jog V. ir I. I. gali būti globojami (b. l. 20-25). Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai pateikė I. ir V. I. charakteristikas (b. l. 27, 29). Byloje pateikta medžiaga apie tai, kaip L. B. prašė leidimo priimti laikinai svečiuotis I. I. jų šeimoje, institucijos išvados leisti priimti svečiuotis brolius V. ir I. I., įsakymai (b. l. 32-37). Byloje pateiktas L. B. prašymas 2019 m. gegužės 17 d. dėl pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką organizavimo (b. l. 38). Pateikta Gargždų socialinių paslaugų centro išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) pasirengimo globoti (rūpintis) vaiką, kurioje konstatuota, jog įvertinus kandidatų turimus gebėjimus ir pasirengimą, teikiama išvada, kad L. B. ir R. B., yra tinkami asmenys globoti V. ir I. I. (b. l. 40-49). Pateiktas L. B. ir R. B. prašymas juos paskirti nepilnamečio V. I. ir mažamečio I. I. nuolatiniais globėjais/rūpintojais ir nustatyti jų gyvenamąją vietą pagal L. B. ir R. B. gyvenamąją vietą (b. l. 50). Pateiktas R. B. sutikimas, kad neprieštarauja, jog kartu gyvenanti L. B. taptų vaiko globėju/rūpintoju (b. l. 54). Pateikti medicininiai pažymėjimai, jog L. B. ir R. B. gali būti vaiko globėjais/rūpintojais (b. l. 55, 56). 2019 m. rugpjūčio 5 d. vaiko globos/rūpybos peržiūros aktais nustatyta, jog buvo atlikto V. ir I. I. atlikus nuolatinę globos peržiūrą nustatyta, kad vaikų buities ir gyvenimo sąlygos yra teigiamos (b. l. 73-76).
Į bylą pateiktas iš VĮ „Registrų centras“ pažymėjimų nustatyta, jog I. I. ir V. I. priklauso paveldėtas nekilnojamasis turtas (b. l. 85, 87-88, 89-98).
Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 494 str. 1 d. nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d. nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str.). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 str. 1 d.). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).
Byloje nustatyta, kad 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu vaikų tėvui D. I. laikinai - dvejiems metams - apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų - V. I. ir I. I. atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu V. ir l. I. nustatyta nuolatinė globa Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, priteistas išlaikymas. Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai paskirti V. ir I. turto administratoriumi. 2012 m. balandžio 18 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu D. I. neterminuotai apribota tėvo valdžia vaikų I.ir V. I. atžvilgiu.
Iš bylos medžiagos nustatyta, jos V. I. ir I. I. L. ir R. B. pradėjo svečiuotis nuo 2019 m. gegužės mėnesio. Patikrinus L. ir R. B. gyvenimo sąlygas nustatyta, kad buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos gyventi nepilnamečiams vaikams. Šeima šiuo metu gyvena naujos statybos kotedže, kurį baigia įsirenginėti, yra dirbantys, šeima turi pakankamai lėšų auginti ir išlaikyti nepilnamečius, tenkinti jo poreikius ir todėl buvo priimtas sprendimas teigiamas sprendimas dėl L. B. ir R. B. teikimo tapti vaikų rūpintojais/globėjais ir rekomenduoja organizuoti jų pasirengimą tapti vaikų rūpintoju/globėju. Patys V. I. ir I. I. norėtų, kad jų nuolatiniais rūpintojais/globėjais taptų L. ir R. B.. Šios išvardintos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namai atleidžiami nuo rūpintojų/globėjo pareigų, V. I. ir I. I. rūpintoju/globėju skirtini L. B. ir R. B., nustatant V. I. ir I. I. gyvenamąsias vietas rūpintojų/globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 str., 3.257 str., 3.263 – 3.265 str., CPK 494 str.).
2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismas iš vaikų tėvo D. I. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju buvo paskyręs nepilnamečių globėją/rūpintoją - Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, atleidus Pajūrio vaikų globos namus nuo globėjo/rūpintojo pareigų, tikslinga pakeisti minėto teismo sprendimo dalį - priteisto išlaikymo lėšų gavėjais uzufrukto teise paskirti L. ir R. B..
Be to, I. I. ir V. I. yra mokama vaiko globos (rūpybos) išmoka ir valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Taip pat nepilnamečiai turi paveldėję nekilnojamąjį turtą. 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu Pajūrio vaikų globos namai paskirti V. I. ir I. I. turto administratoriumi, todėl, pakeitus globėją/rūpintoją, keistina ir minėto teismo sprendimo dalis - turto administratoriumi skirtini L. ir R. B..
Nutarties dalis dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Atleisti Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namus, esančius Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės rajone, nuo l. I., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini)., globėjo/rūpintojo pareigų.
Paskirti l. I., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini)., globėjais/rūpintojais L. B.. gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini).
Pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl l. I., gim. (duomenys neskelbtini) , ir V. I., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamosios vietos nustatymo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namuose, adresu: Ateities g. 4, Pajūrio mstl., Šilalės r., ir nustatyti ją globėjų/rūpintojų L. ir R. B. gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį - vietoje nurodyto lėšų tvarkytojo globėjo/rūpintojo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų, nurodyti L. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini)
Pakeisti 2010 m. vasario 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį - vietoje nurodyto turto administratoriaus globėjo/rūpintojo Šilalės rajono savivaldybės Pajūrio vaikų globos namų, nurodyti L. B., gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini).
Nuo nutarties paskelbimo panaikinti 2019 m. rugpjūčio 13 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartį dalyje dėl rūpintojo/globėjo paskyrimo, dėl globos/rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo/rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.