Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos T. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., A. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja T. J. ir P. J. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). P. J. mirė (duomenys neskelbtini). T. J. gyvenamoji vieta deklaruota nuo 2013-11-08 adresu (duomenys neskelbtini). A. J., gimusi (duomenys neskelbtini) (susituokė su P. P. dabartinė pavardė P.) ir V. J. gimęs (duomenys neskelbtini) yra T. J. ir P. J. vaikai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, P. J. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas 2009-03-18 Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas- lauko virtuvė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas – malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),kiti inžineriniai statiniai – šulinys, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir kiti inžineriniai statiniai– atmatų duobė, (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 2008-10-27 Apylinkės (seniūnijos) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2025-05-20 (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė A. S. pareiškėjai išdavė liudijimą, kuriuo patvirtina, kad notarei nėra pateikta pareiškimų apie P. J. palikimo priėmimą. Pareiškėja T. J. po sutuoktinio P. J. mirties turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), rūpinosi kaip savu, mokėjo mokesčius, ten gyveno ir tebegyvena dabar. Pareiškėja į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė nes tuo metu buvo įsitikinusi, kad paveldėjimas po sutuoktinio mirties atsiranda be notaro patvirtinimo. Kai kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą, paaiškėjo, kad notaras negali išduoti jai paveldėjimo teisės liudijimo, nes yra praleistas terminas palikimui priimti. Po P. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties pareiškėja nežinojo, kad įstatymas numato tam tikrą terminą palikimui priimti, sąžiningai klydo ir šią priežastį laiko svarbia. Kitų įpėdinių pretenduojančių į P. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą nėra.

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – (duomenys neskelbtini) mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad T. J. po sutuoktinio P. J. mirties (duomenys neskelbtini), turtą valdė, juo rūpinosi ir gyvena ten iki šiol, t. y. mirusio sutuoktinio palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuoti asmenys, būdami (duomenys neskelbtini) eilės įpėdiniai, po jų tėvo mirties praleido terminą palikimui priimti pagal įstatymą, pareiškėja T. J. palikimo atsiradimo vietos notarą kreipėsi, tačiau notarė negalėjo išduoti jai paveldėjimo pagal įstatymą teisęs liudijimą, nes praleistas terminas palikimui priimti. Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Juridiniai faktai - tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad T. J. priėmė savo mirusio sutuoktinio P. J. palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad T. J. priėmė savo mirusio sutuoktinio P. J. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėdama faktiškai jo turtą valdyti, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio P. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.