Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, prokurorui Borisui Poltoržicki, nuteistajam V. A. (V. A.), jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. A. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės- laisvės apribojimo pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. (V. A.) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-10-08 nuosprendžiu pagal LR BK 164 str. buvo nubaustas laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, taip pat pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Nuteistojo V. A. elgesį nuo 2013-10-30 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Šio skyriaus atstovas paaiškino, kad V. A. bausmės vykdymo laikotarpiu vengia vykdyti įpareigojimą nuo 21 val. iki 06 val. būti namuose, už tai buvo įspėtas, o vėliau ir nubaustas griežtu papeikimu. Prašo pakeisti jam paskirtą bausmę griežtesne-areštu. Nuteistasis V. A. prašo netenkinti teikimo, nes pažeidimus padarė nepalankiai susiklosčius aplinkybėms: vieną kartą užtruko pas senelę, kitą –pas merginą ir nespėjo laiku sugrįžti namo, o kai sugrįždavo artimieji jam sakydavo, jog visiškai neseniai buvo atvykę pareigūnai jo patikrinti. Prokuroras palaiko Probacijos skyriaus teikimą, nes jis yra pagrįstas. Nuteistojo gynėjas prašo netenkinti teikimo, nes nėra taip, kad jos ginamasis būtų neigiamai charakterizuojamas ar darytų naujus teisės pažeidimus, įpareigojimus stengėsi vykdyti, tiesiog kartais pavėluodavo sugrįžti namo nustatytu laiku.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš probacijos skyriaus atstovo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis V. A., kurio elgesį nuo 2013-10-30 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, bausmės vykdymo laikotarpiu- iki 2014-07-01 vykdė veiklą pagal verslo liudijimą, šiuo metu registruojasi darbo biržoje, naujų nusikaltimų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tačiau vengia vykdyti įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 21 val. iki 06 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Už tai, kad 2014-01-27, 22.01 val. patikrinimo metu, nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje, savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektoriaus 2013-02-04 nutarimu Nr.ŠV8-9 įspėtas. To paties bausmės vykdymą prižiūrinčio pareigūno 2014-05-27 nutarimu Nr.ŠV8-20 V. A. buvo pakartotinai baustas pagal LR BVK 49 str. 2 d. 2 p., skiriant jam griežtą papeikimą, už tai, kad pakartotinai nevykdė aukščiau paminėto teismo įpareigojimo ir 2014-05-15, 22.43 val. patikrinimo metu vėl nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. Tačiau ir po to V. A. nevykdė jam skirto įpareigojimo: 2015-07-09, 00 val.41 min; 2014-07-30, 23val.35 min bei 2014-08-20, 00 val.08 min., vėl nebuvo rastas savo gyvenamojoje vietoje. Kadangi nuteistasis nenurodė svarbių jam skirto įpareigojimo -nustatytu laiku būti namuose nevykdymo pareigų, tai iš to seka, kad yra LR BK 48 str. 10 d. ir LR BVK 49 str. 4d. numatyti pagrindai, kad V. A. paskirta laisvės apribojimo bausmę būtų pakeista griežtesne bausme-areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 65 str.1d.., 48 str.10 d., 49str.4d.,BPK 353 str. ir 362 str. , teismas

nutaria:

Nuteistajam V. A. (V. A.), gim. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-10-08 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu.

Nutarties vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas