- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-06
- Bylos Nr.
- A17.-40-874/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00012-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- G. M.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi G. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2017 m. sausio 22 d. apie 12 val. 35 min. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) neblaivus (nustatytas 2,66 prom. girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, garsiai plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, nevykdė Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyr. patrulių G. Šiupinio ir G. Stankaus, vykdančių tarnybines pareigas, reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sėstis į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos įstaigą, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 str. 1 d., 481 str. 1 d., 506 str. 4 d.
G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą G. M. pranešta pasirašytinai administracinio nusižengimo protokole. Nėra gauta G. M. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.
Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio nusižengimo protokolą Nr. 40ANP-83599631-17, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimus; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų Gedmanto Šiupinio ir Giedriaus Stankaus 2017-01-23 tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje; 2017-01-22 administracinio sulaikymo protokolą, kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinių nusižengimų, numatytų ATPK 484 str. 1 d., 481 str. 1 d. ir 506 str. 4 d., sudėtis, bei G. M. kaltė dėl jų padarymo yra visiškai įrodyta.
G. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl šių pažeidimų padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į G. M. asmenybę (nebaustas administracine tvarka). G. M. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus sankcijų minimumui. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.
Vadovaudamasis ATPK 32 str., 34 str., 35 str., 481 str. 1 d., 484 str. 1 d., 506 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti nuobaudas:
už pažeidimą, numatytą ATPK 481 straipsnio 1 dalyje – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą;
už pažeidimą, numatytą ATPK 484 straipsnio 1 dalyje – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) baudą;
už pažeidimą, numatytą ATPK 506 straipsnio 4 dalyje – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis ATPK 38 straipsniu, G. M. paskirti už padarytus administracinius nusižengimus galutinę subendrintą nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.